Hiroshi Tsuji, MD, PhD, MPH🌏産業医 on Twitter: "コロナパンデミックで加速した科学や流体力学の知見から、従来の飛沫、空気感染(=airborne transmission）の定義の再考を行うべきとするレビュー(参考文献なんと206!)が、今朝のScience誌に。 はしかや結核… https://t.co/eKLQH2mIuU"

コロナパンデミックで加速した科学や流体力学の知見から、従来の飛沫、空気感染(=airborne transmission）の定義の再考を行うべきとするレビュー(参考文献なんと206!)が、今朝のScience誌に。 はしかや結核… https://t.co/eKLQH2mIuU

[Gl17]

空気感染が例外的と思われていたのはマイクロ飛沫が検出できなかったに過ぎないかもと。コロナの飛沫感染距離は20cm程度、大半が空気感染である可能性。

[River1992]

このスレッドは必読。日本では頑なに空気感染を否定する「専門家」がいるが、事実は事実として向き合う必要がある。

[toubanjanny]

すごい話だなこれ。実態がわかれば対策も打てるようになるかもしれない。換気が重要、co2濃度で測れる、いう論文がレスについてて、この辺の知見が溜まってほしいと思う。

[cider_kondo]

『分煙と歩きタバコ禁止が当たり前ではなかった世代』的には、スレ14 https://twitter.com/Hiroshi_Tsuji/status/1431263232912543744 の『エアロゾルって(略)流体力学的に、たばこの煙をイメージすべき』が分かりやすい。防ぐの大変だな…

[WolfgangMittwoch]

従来、飛沫感染とエアロゾル感染の区別は感染性の飛沫核の5μmサイズを基準に行われてきたが、100μmに更新すべきとのこと。理由は100μmでも静止空気中に5秒以上（高さ1.5 mから）浮遊し1m超えて移動するから。S-C-2は0.25-4μm

[isobe-michael]

研究ってすごい。エアロゾル怖いな、現状のパーテーションとか単なるソーシャルディスタンスのような対策筋違いの可能性があるということか。

[makou]

「換気、気流、空気ろ過、紫外線消毒、マスクの装着などが特に重要」「1μmのエアロゾルは12時間以上空気中に浮遊」。そういや湿度どうなった？

[takehiko-i-hayashi]

誰か特定の人たちが間違っていた、というより、概念の定義／理解の解像度が低かったのでアップデートが必要、という話だと思う

[sirobu]

ということはヒトカラであろうと3時間前に同室でキャリアが歌ってたら感染リスクが上がるってことだな。カラオケ業界死にそう

[kyoumo_ichinichi]

尾身会長も言ってたけど科学はトライ・アンド・エラー。判定基準も考え方もアップデートしないといけない。そして少しでも多くの人がアップデートを前提とする考え方に変われる様にしていかないといけない。

[iga_k]

新しい感染方法の科学

[tick2tack]

エアロゾル感染はコレまでの常識より起こってると。/　マスクの効用とかもだが科学における、これまでの知見が間違っていて情報がアップデートされることはよくある、という事例として使いやすそう。

[dhrname]

2020年3月29日、専門家が指摘した「エアロゾル感染かも。証拠はないけどね」を見て、条件をクリアすべきハンターの念みたいと思いつつ、自分で調べてブクマしたhttps://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.metsoc.jp/tenki/pdf/2017/2017_07_0003.pdf

[k146]

「たばこの煙をイメージすべき」→パーテーションもビニールカーテンも全部無意味。手指をいくら消毒してもノーマスクで会話した時点でアウト。そりゃ今の"感染対策"ではほぼ防げないし爆増する訳ですよね…

[spark7]

今までのイメージとだいぶ違うな。しゃべったりくしゃみで移るようなのが主とも限らないとは。鼻腔に付着するより吸入の方が少ない量で移るぽい「小さな（5μm未満）エアロゾルのほうがウイルスRNAが多かった」

[uunfo]

「モデリング研究では、感染者から2m以内でもエアロゾルの吸入が主であり、会話時に0.2m以内、咳嗽時に0.5m以内にいる場合のみ飛沫が優勢」

[schoollife]

タバコに例えるのもいいけど、タバコの粒子とタバコの匂いは別ではないか？

[nf_ban]

空気感染の再定義。換気が重要、って外食はもちろん電車バスエレベーター地下街みんなヤバくないですか。週一の出社や週一の食材買い出しすらおっくうになるレベル。どないすんねん。

[furseal]

たしかにタバコの匂いはかなり離れててもする。あれをイメージするとかなり恐ろしい。

[kunioya]

だとしたら東京圏は通勤電車でもっと爆発的な感染を起こしていたと思うわ。この要約を読む限りでは「エアロゾル感染はいままでの定義よりもうちょっとうつるよ」って感じ。

[shinobue679fbea]

タバコの匂いで言うと、マスクしてても感じるが実態では相当匂いの粒子は減ってると言うことなのかね。ウィルスも一つ二つ呼吸器に入ったらアウトってわけじゃないでしょ

[sin-idea]

それはそれでいいと思うんだけど、じゃあなんでインフルエンザがここまで勢力落としてコロナが広まってるのか、という気が。

[khwarizmi]

アクリル板管理大変なので、このあたりを専門家で議論して意味ない宣言してみて欲しいが、そうすると対策してます営業がほぼ出来なくなるんだよなあ。だってタバコの煙がしない対策って想定すると無理。

[degage122]

エアロゾルの流体学的動作はイメージしにくい。対策も漠然と、窓明け換気かな…となるが遠方にあっても空気のながれに乗るということを、時間軸にもからめて視覚化できないかな

[hitac]

やっと科学的根拠が出てきたな。飛沫感染のみならインフルの感染者が激減してもコロナが無くならない理由がわからんよね。今後は換気規制と対面での応対や食事の規制で業務可能にできる。

[ikanosuke]

なるほど。空気感染は完全に水分を失活した状態でも感染するものと勘違いをしていた。エアロゾルでの拡散が想像以上に深刻であること、よく調べておく。

[yohyouyohyou]

外でタバコすってる人から4ｍくらいの距離を、不織布マスクで通過しても匂いはするもんなあ

[udongerge]

なぜかフライドポテトが食いたくなるグラフ。と思ったらアイコンだった。

[quick_past]

でしょうねとしか・・・

[ene0kcal]

長くともひと月くらいできちんと定義して、これまでの知見を更改してください。とりま、ソーシャルディスタンス2mの扱いとさらなる注意事項の整備と周知をお願います。

[ahmok]

トップブコメの予想通りで、医学ではエアロゾル工学が発達してない100年前の飛沫感染説を未だに唱えてるだけのお粗末な学問で、学問史的な検証もすでになされてる https://twitter.com/jljcolorado/status/1391112325017571335

[cive]

咳をした人の後ろを歩くだけでもリスクありそう

[nuara]

なるほどなあ、タバコの煙か。イメージしやすくて助かる。服の繊維なんかにも付着するのか？

[doxarion]

常識をアップデートする勇気、大事。ほんの1年半前までは感染症の権威たちが「症状ない人にマスクなんか要るわけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」と言っていた

[cbrsf993]

エアロゾルは距離とれば問題ないと思っていたが、数十分も滞在する空気感染であったと。呼吸でも発生して拡散すると。しかも小さい粒子の方がウイルス量多いと。無理ゲーやん。

[gairasu]

空気感染認めたら電車が終わるから政府は認めないでしょうね。

[KIKUKO]

マスクは不織布買い増ししとかないとなー

[maemuki]

よくわかった(-.-;)y-~~~

[tpircs]

原本読まないとわからなそうだなぁ。通常の呼気、会話、くしゃみや咳によるウィルス拡散度合いと、それぞれに対するマスクの効果とかが知りたいんだよな。呼気と会話は全然違う気がするんだけどあんまり話を見ない。

[ardarim]

飛沫とエアロゾルも明確な境目があるわけじゃなくて粒子のサイズでしかないだろうしグラデーションだと思う。飛沫度あるいはエアロゾル度みたいな。古典的な概念に捕らわれすぎるのもよくないよね