赤松 健 ⋈（参議院議員・全国比例） on Twitter: "令和３年の大阪府「表現ガイドライン」。大阪府が発信するポスターなど全ての情報が対象。 https://t.co/xmDIdCLLtw 女性キャラを描くときは「人格を持った多様な姿で描くように」など。いや無理だから！ 事実上の萌えキ… https://t.co/knVPHfeRLz"

令和３年の大阪府「表現ガイドライン」。大阪府が発信するポスターなど全ての情報が対象。 https://t.co/xmDIdCLLtw 女性キャラを描くときは「人格を持った多様な姿で描くように」など。いや無理だから！ 事実上の萌えキ… https://t.co/knVPHfeRLz

[world3]

萌え絵が駄目というよりも、広告の趣旨と無関係に「女性をアイキャッチとして使うこと」が駄目ということなんだけどね。https://lty.hatenablog.com/entry/2020/02/05/172744

[yas-mal]

「男女共同参画の視点からの公的広報ガイドライン」だよね。実写では心がけてきたことを、二次元は「無理」と断言するのか…(てか、たまたま二次元キャラっぽくなってるだけで、絵に限った話とは書いてない…)

[tGsQqV]

言ってること自体は普通だとおもんだけどな。公共の広告ではやらないでって言ってるだけで表現自体を禁じてるわけではない。 ダメな例がアニメ風の絵だから普段表現規制だって怒ってる人は余計に腹が立つのかも。

[tikani_nemuru_M]

公共広告は好き嫌いのわかれる演出をしちゃあかんだろ。公共性の高い情報伝達というものは、原則的に全員にとって必要な情報であり、つまりはnot for meが許されない世界なんだから。

[sophizm]

赤松せんせいは山田太郎議員と組むようになって本当にダメになってしまったんだな、と事あるごとに突きつけられてツライ。

[duers]

ステレオタイプな表現しかできないと言ってるようなもの/いくら萌え絵を政治的に擁護してても、本音では萌え絵は女性をステレオタイプなロリ+エロとして描くものと理解してる心中が不意に出ちゃったんだろうな

[lisagasu]

見た目萌えキャラでも、公共広告にこのキャラを選んだ理由と目的を、キャラの人格や多様性への配慮も含め真面目に説明できればいいのでは？批判に対しても強くなれるし議論になるのはただ削除よりずっと健全

[rgfx]

うん、まじで動物系マスコットはデザイン案として安牌っすよ（経験談）。大阪G20の時に出てきたダイヤくん・ダイヤちゃんまでいくとちょっとアレだけど。

[whkr]

人物画に人格を読み取るかどうかは読み手の知識や視点によるので、描く方はコントロールできないでしょ。駄目な絵の例も駄目な理由が不明。エロ絵と萌え絵の混同も不適切。好き嫌いの話は論点じゃないのでまさに論外

[oka_mailer]

正直すぎでわ。批判的な文脈で「萌キャラは若さや性的側面のみを切り離した人格を持たないキャクターだ」って言われたら絶対反論するだろうにそれを自分から言っちゃうのな。

[a819089z]

そもキャラクターって人格って意味を伴うし、ストーリーマンガの作家がキャラが人格を持つことを認めないのって引くわー。

[Gl17]

「公共広告なんだから人格も載って見えンよな安直な絵はダメ」と言えば"萌え否定"と反応、表現やその商利用といったものに何一つ理解がない感。…というか理解すると難癖つけれないから目をつぶってるだろ。

[KasugaRei]

フィクションのキャラクターといえど人格がある【かのように】描写するのが作者の腕の見せ所だろうに。/ そもそも（特に公共）広告で人物の人格・尊厳を毀損する表現が妥当なのか、考えずとも解りそうなものだが。

[AcidReflex]

「無理」だというなら確固たる根拠を明示してほしい

[death6coin]

無理というのはね、嘘つきの言葉なんですよ

[bhikkhu]

実在人物の権利に関わらない表現において公共性の名の下に好ましい表現のあり方について政府自治体が規定するというのは政府の道徳化、公共性への過剰な介入、公的空間の過剰な拡大じゃないんかね。

[yamadashiro39]

公的機関の表現ガイドラインなんてけっこう前からあったのに何故今話題に…と思ったけど、このダメな例に上がってるピンク髪のキャラがかわいくて目をひいたのであればそれはアイキャッチャーになってるのかなあ

[syamatsumi]

なるほど、女性がアイキャッチを務めてはならんということか。ブコメトップがその調子とか、はてサはマジで今どうなってんの？ / なるほど、何でも腐せるジャーゴンか…　https://twitter.com/gishigaku/status/1443116930185916419

[usi4444]

キャラに人格を持った多様な姿で描くのが無理って、プロの漫画家がよく言うよ。

[brain-owner]

トップコメ『広告の趣旨と無関係に「女性をアイキャッチとして使うこと」』→ 女性をアイキャッチとして使うとなぜ「広告の趣旨と無関係だ！」と言いきれるんだ？「目立つから使った」は趣旨に合うぞ。バカだなぁw

[aust-blu-cit]

人格を持たせろなんて規定したら、子供が笑っている写真のポスターなんて絶対NGだよね。それを誰と明示させずにイメージで語らせているポスターの最たるものなのだから。

[yuhka-uno]

大阪府だけじゃなくて全国的なガイドラインだし、萌え絵が公共広告に登場する以前から（実写ポスター等で）議論されてた問題だから、萌え絵だけが狙い打ちされてるわけじゃないぞ。

[typographicalerror]

キュビズムを採用しましょう

[sukekyo]

「人格」って書いた紙を持たせよう。あるいはTシャツに「人格あり」って。一休「では、屏風から人格を出してください。見事捕らえてご覧いれましょう」

[muryan_tap3]

漫画家から出た意見なのに失望するわ。色々心配するのは当然だと思うけど、その時にキャラクターを描いてきた漫画家からあるジャンルのキャラクターには人格なんてないと漏らすの、失望しかないわ

[BT_BOMBER]

元pdfはここから。中身はid:muchonovが貼ってる内閣府のを踏襲してる→https://www.pref.osaka.lg.jp/danjo/danjo/hyougen.html／該当ページは女性のアイキャッチ化は避けよという話で特段無茶なことは言ってないと思うがなあ

[Shinwiki]

このフォント使い勝手いいからなんかくどくなりがち

[Lhankor_Mhy]

つまり、萌えキャラでも広告の外で人格が確立しているようなキャラクターならオッケーということだよね。それなら宇崎ちゃんとかVtuberとかは問題なさそう。

[July1st2017]

公共の福祉VS表現の自由かな

[ayumun]

ガイドラインの注意としてはごく普通に感じるけどなあ。良く知らないけど、カワイイからとかでコラボ先を選ぶなって話じゃないの

[rag_en]

これは赤松氏が正しい。この手の話題において「ガイドラインが～」云々を主張してくる輩が湧いてくる事があるけど、そんなものは『そのガイドラインがおかしい』という結論にしかならんよね。

[sqrt]

意味が明確な部分だけ拾うと常識的なガイドラインだけど、曖昧な文言が混ざってるので嫌な人は嫌だろうなぁ…／個人的には、逃げ道を残すためにガイドラインには曖昧な表現を入れておくべき派

[yowie]

通常、広告にキャラクターが使われるのはそのキャラクターの支持層に広告内容を届けたいからだと思われ、それ自体はガイドラインに引っかかるとは考えがたい。服装等、表現内容が適切か判断するのは当然だろう。

[hyphenkorosi]

これ、単体で見ると穏当なことを言っているんだけど、運用として見ると、いくらでも揚げ足を取られうるから怖いんだと思いますよ。ここで止まるなら反発生まないけど、緩やかにラインが変わるんでしょって

[arisane]

拡大解釈すると女優やアイドルの1日署長も言ってしまえば若くて可愛い女性をアイキャッチとして使ってるようなもんなのかな。推しの仕事が減ってしまうのは困る

[kotobuki_84]

一昨年ごろ「『公権力じゃないから規制ではない』つって無邪気に暴れたら、それを口実に公権力が来る」って増田で書いたら、めちゃくちゃ馬鹿にされたの思い出した。あの時の全員、維新支持者の顔して生きて欲しい

[wakuwakuojisan]

逆に人格のない姿ってなんやねん、と突っ込まれるでしょこれは。例を出してもらわないと分からん。

[POTPOTATO]

曖昧な文言が多いので、ガイドラインに抵触してるか否かを「誰が」判定するのかで運用が大きく変わってしまう様な気はします。属人的な要素を減らす為にも技術面も含めた具体的な文言が必要ではないでしょうか

[interferobserver]

まずこのガイドラインにおける「萌えキャラ」の定義が怪しい。萌えの本質が若さや性的魅力を表現することだけだとすると実質萌えキャラNGになるが、俺は萌えってそんな浅いものじゃないと思う。

[urtz]

タリバン化してきたな｡次に彼女ら彼らは､女性全体が性的な対象と視られることを助長するので肌の露出の多い女性や女性性を売りにする職業の女性を狩り出すだろう｡