弁護士 亀石倫子 on Twitter: "踏み込んで言えば、私は本多平直さんの公認を取り消すという立憲民主党に対応に疑問を感じる。党内での非公開の議論での発言でこのような処分を受けるなら自由な議論などできない。"

踏み込んで言えば、私は本多平直さんの公認を取り消すという立憲民主党に対応に疑問を感じる。党内での非公開の議論での発言でこのような処分を受けるなら自由な議論などできない。

[Ad2Jo]

個人的には自分もこの弁護士さんに賛成、議論の段階での表現の自由は広く認められるべきだし、それが立憲主義の考え方だと思う

[BIFF]

原則論はわかるけど、本多議員については場と論の内容から明らかに国会議員としての資質に欠けていると判断できると思う。自分はこの件については立憲民主党の判断を支持する。。

[kangiren]

本多氏公認取り消しで立民の指示を止める人、どれだけいるんだろうか？自分は、次の衆院選で比例の投票先としては消し。

[quick_past]

本多がやったような、恫喝と大声は自由の場を萎縮させると思いますけど？あと、知見も経験も少ない相手との肉体関係なんて、おもいっくそセンシティブで今まで散々議論されてきた事を無視してるわけでさ。

[kunitaka]

俺も最初はそう思うたが、関連記事を読んでるうちに、寺田が本多を排除する為に仕組んだ罠に、本多がまんまと嵌まったって印象が強くなった。この件は立憲民主党の内紛や。

[gimonfu_usr]

"党内での非公開の議論での発言でこのような処分を受けるなら自由な議論などできない" 　わかる。オフレコ会話を「内容が悪ゆえ晒して当然」とは、盗撮盗聴が支配欲の一形態であることの証明、とすら思う。

[gaka48]

どうも「発言自体が単独で問題視された結果」ってわけではないね。被害当事者へのヒアリングに消極的だったり、意見が対立する外部講師に対して高圧的だったり、その辺がポイントだったっぽい。

[lcwin]

産経レベルだけど後任の公認候補とか言われた人がこれをいう辺り、立憲民主党の見えない内部状況が色々あるんだろうなあ。ようわからんけど。

[sumomo-kun]

議論の内容を問題視してるやつは論外。刑法学者等交えずに、活動家だけで刑法の政策決定するのはおかしいという指摘もその通り。あとは「暴言・恫喝」がどの程度だったか、過去の処分とバランスが取れてるのかだが

[paravola]

（性転換やワクチンとはどう違うのか、違いを考えると興味深い）自由な議論が必要

[tomoya_edw]

ぬるぬるが正統派になるような事しちゃいかんと思うよ。何も言わないという事は何もしないという事で、そんな政治家いらないわ。机叩いたとか、結論ありきとかリプ欄は結構面白い、がまぁ権力者が潰すだけでしょう。

[tpircs]

若者との真摯な恋愛関係を主張してもいいけど、性交するのは同意があろうがなかろうが心身ともに未成熟な若年層への加虐行為で、その区別が出来ないのは議員として資質を欠いており対応は妥当に思う。