Dr. RawheaD on Twitter: "「サピエンス全史」の著者、ユヴァル・ノア・ハラリが、自分が編みたい「物語」を編むために科学や事実といったものを割愛したり歪曲していることを指摘する記事。この手のストーリーテラーを「サイエンス・ポピュリスト」と呼び批判している。 https://t.co/q9tiCvaNXG"

[kokekokekoke333]

参照領域が広くダイナミックだから、面白いし著者が賢いのもわかるのだけど、広過ぎてどの程度妥当性があるのか誰も判断できないんだよね。別に完全に間違っているという訳でもないから余計にややこしい。

[dot]

塩野七生氏のローマ人の物語は面白くてわりと好きなんだけど、歴史の専門家に言わせるとアレらしいのと同じ現象かな。https://dain.cocolog-nifty.com/myblog/2007/08/post_f9f8.html / 大河ドラマとかもそういうラインな気がする。

[pekee-nuee-nuee]

ポピュリズムと言われれば否定できないだろうけども、歴史や科学をアカデミアの外でストーリーとして語るのも大事な仕事なんすよね。日本国紀と本質的に何が違うのかというと難しい気もするが

[nyakapoko]

ハラリが指摘したのかされたのか分からなかった。指摘されたんだね。

[jamira13]

いやーこれ、ここで言ってるチェリーピッキングなしで歴史を物語として編む例を示す必要あるんじゃないかね

[hobbiel55]

チェリーピッキングされてないデータとはただの雑音に過ぎない。自分が分析する立場ならそれでも良いが、読者の立場としてはそれを長時間読むのは無理。

[roirrawedoc]

一読すりゃ分かるでしょ。サピエンス全史本当に長いだけのポエムみたいだったしコイツの著作はそれ以降読まないことにしてる。

[programmablekinoko]

何らかの修史事業というものは得てしてそういうものですよ。だから複数視点の歴史が必要なの

[cider_kondo]

id:wuzukiさんの貼ってるtweetにあるが、チエリーピッキングするにしても、どういう出典をどのぐらい使ってるかで学問的誠実さの多寡は大きく違ってくるし、その意味ではハラリはダイヤモンドよりも司馬遼太郎に見える

[wuzuki]

私はこの、ベンジャミンの意見に割と共感するかもしれない。（個人的には、彼はこういう意見なのか、と少々意外な気はしたけど）https://twitter.com/ricedavit/status/1546332659357339648

[zheyang]

ブコメでこれまで賞賛されていたハラリが、このツイートで一気にうさん臭い扱いになった。権威主義。手のひらクルクル、はてなブックマーク。

[hiruhikoando]

ダワーの『敗北を抱きしめて』やセジウィックの『男同士の絆』みたいにストーリーが先にありそこに導くために資料の読み方や選び方がおかしくなっちゃっている。その結論も特定の人には耳障りが良いという。

[tick2tack]

この方面だと「全ての夜明け」とかどうだろ。/　書籍の内容というよりコメンテーター化問題っぽいか。/　社会科学方面にある、論文よりも書籍が影響力を持つ問題の類

[dirtjapan]

せめて作者本人が後書きとかで断り書きしておいてほしいんたけど、語りの上手い人はそういうことしないよね。語るのも大事だけど〜

[japonium]

其之筆頭がユダヤ商法だわな。

[fhvbwx]

この文脈で日本人がまず上げるべきは司馬遼太郎

[movesinthefield]

そうだろうな、という感想。

[Taqm]

歴史は何らかの史観がなければそもそも編めない。その物語に納得できないなら新たなチェリーピッキングで別の史観を示せば良い。チェリーピッキングしてるというのは何もいってないのと同じ。

[and_hyphen]

読んでないからあれだけど、そういうことは割と頻繁にあるとは思う。分野問わず

[sds-page]

サイエンスエンターテイナーと呼びましょう　https://w.wiki/5RtQ

[horaix]

大河ドラマとか塩野七生とかとは全然違う気がする

[shinp]

全ての科学知識を手に入れれば物語をチェリーピッキングし放題！　でもその前提に立てる人がそもそも少ねえんだよ！

[bobcoffee]

他人のフィルター通してるんだから当たり前ではあるけどそれを意識しないでまんま真実だと考える人が出てくるとネットで真実になりやすい。

[Domino-R]

ダイアモンドで懲りたので同じニオイのコイツは読んでない。/チェリーピッキングしなかった部分への言及の問題なのよ。普通は別の可能性を留保するんだけど、こいつらはそれが全てだと言い切っちゃう。 決定論なの。

[Xray]

日本語で1000ページとかの文献にあらゆることが網羅されていると思うのがまず間違いだよ

[atoshimatsu]

ブコメ。いや、大河ドラマはドラマなんだから、これを史実と受け取る方がおかしいでしょ

[KCYS]

我々小市民がちょっと高尚なものに触れたくて、無理して読んで、理解しようがしまいがなんとなく上等な人間になった気分を味わうのは、無邪気な読書の悦びとしては素晴らしいものなんだから、読んだらええよ。

[amaikahlua]

現実を自分の考える物語に歪曲して語る人っていっぱいいるよね。

[hagane_enn]

「サピエンス全史」を読む人は、最初から「あくまで読み物」として受け取る必要があるって話ね。　「司馬遼太郎の本を歴史資料だと思ってはいけない」みたいなのと同じ感じか。

[finefinethankyou]

同意できる。自分はサピエンス全史をどういう姿勢で読めばいいのか分からなかった。多分にフィクションだろうに、歴史書然ともしているようで受け止め方に困った。

[kudoku]

歴史家というより哲学者とか思考実験の域だよね。

[srng]

司馬や大河と同じカテゴリということでよろしいか

[shoutinginabucket]

大人向けの百田なの？

[securecat]

まあ小説として読むくらいの向き合い方が良いってことだな

[u4k]

文理横断・博覧強記な人は大抵この批判を受けている気がする。日本なら池上彰氏、荒俣宏氏とか、松岡正剛氏とか聞いたことがある。故小室直樹氏もそうなのかもね。

[katte]

ファスト＆スローでも言われてるし

[kyukyunyorituryo]

「サピエンス全史」は科学的なものがないエンタメ小説。

[honeybe]

司馬遼太郎や塩野七生で通ってきた道(違…くはないけど違う)

[soyokazeZZ]

たとえここ一年であっても「絶対に正しい歴史」なんてものは紡げないわけで、複数の作家の物語を個々人が取り込んで解釈すればいい。マスコミや報道のカテゴリでやっちゃダメだけど

[hz21s8]

中学生高校生の頃に読んでいたら夢中になっていたと思う