平 裕介 on Twitter: "「性表現に接しない自由」や「公共空間で不快な表現に接しない自由」が話題のようですが、平成30年司法試験論文式試験(憲法)では、「不快」感を覚える「卑猥な」図書等に触れない利益の保護が重要な立法目的といえるかなどが出題されました… https://t.co/9l02NniRis"

「性表現に接しない自由」や「公共空間で不快な表現に接しない自由」が話題のようですが、平成30年司法試験論文式試験(憲法)では、「不快」感を覚える「卑猥な」図書等に触れない利益の保護が重要な立法目的といえるかなどが出題されました… https://t.co/9l02NniRis

[BIFF]

「たかだか「萌え絵」の規制の話くらいで「表現の自由」などと大きなことを言わないほしいなどという意見があるようですが－憲法学の観点からは非常に危険な意見であり間違いです」深く同意、軽視は間違いと思う。。

[nowa_s]

これまで話題になった批判や抗議は、条例や法律での公的な規制を求めるものではなかったと思うけど。てか、それを防ぐ砦としてのゾーニングや閲覧制限だよね。／野放しor法的規制って、そんなの末世じゃん。

[hom_functor]

「表現の自由戦士」が揶揄になると思っている時点で、立憲主義や憲法、人権や法律を心から憎んでいるわけで、こういう当たり前の観点はお気持ちでシャットアウトして耳に入らないだろう

[komayuri]

"「不快なものを見たくない…という感情の保護それ自体を当然のように制約目的として肯定…する答案が目についた。…検討ないし一定の留保が必要であるとの意識を持ってもらいたかった」(平成30年司法試験採点実感)"

[Fuggi]

“表現の自由規制(実質的な制約の面のあるものを含む)の「入り口」は、いつだって「不適切な表現」「国民の理解を得られない表現」なんですよね” げに。

[aa_R_waiwai]

id:grdgs 「実在の人間を燃やす動画」も許容できるなら、「非実在」キャラの表現なんて平気では？　「我らリベラルは、実在する者より実在しない者の人権が大事だ」と叫びたいなら、それも「表現の自由」だけどさ。

[mahal]

そういった規制を合法的に行いたいのであれば憲法改正に加担してみてはいかがでしょうか、というお話。

[filinion]

「公共の場にハングルの案内表示があると吐き気がする」なんて人もネット上には大勢いるわけで、「不快にならない自由」を保護するというのは困難。不快なものをARゴーグルで視野からフィルタする方向ならあり得る。

[xorzx]

ホームレスや外国人が不快みたいな意見と紙一重だよね。

[Gragra]

基本的に、個別具体的な権利侵害の恐れが強く懸念されない限りは、他者の権利をいたずらに制限してはならないのよ。皆それぞれに「不快」を受忍することで社会というものは成り立ってるんだから。

[blise]

"漫画家など表現をする側の表現の自由の保障や限界も実際の事案では問題になるケースでした"

[duers]

30年こんな問題だっけ？と思ったら、やっぱりマーカーの位置が恣意的すぎる。全文読んでほしい。青少年の権利とか成人がアダルト文書にアクセスする権利を中心に論述するやつや

[Ayrtonism]

法律で制作や所持、譲渡売買を禁じる、とかならもちろん慎重の上に慎重を期してやるべきだけど、そもそもそんな話してたっけ？ 「表現規制派」ってフレーズが好きな人の言う「規制」ってそもそも何？

[mkotatsu]

電車で知らん人にスポーツ新聞のヌード写真をわざと見せつけられたりしてた時代知らないんか。女が叩かれながら文句言ってやっと中吊りとか変わったんだけど、エロだけ表現の自由として守ろうとするのの多い事

[maketexlsr]

“「不快なものを見たくないとか，…およそあるものを見たくないという感情の保護それ自体を当然のように制約目的として肯定…する答案が目についた” ほえー、司法試験受験者ですらそうなのか。

[findup]

街の至るところにエロやらグロやら何やらが溢れてて何が悪い、表現の自由だ、見たくないなら自分の目を閉じとけって言い分が強いからなあ…。

[quick_past]

そうやってなんでも正誤感情の問題にすりかえて開き直るから、ルールの厳格化を招いて社会の弾力性をなくすんだよ。

[rgfx]

「(ポルノは)女性を貶めること・排除への直接的なメッセージとは理解できず(=ヘイトスピーチではない)」「※中長期的に女性に対する価値観に影響を与える可能性」まぁ憲法ではこう。法改正で対応されるんだろね。

[asamaru]

リーガルマインドは、法律を専門的に勉強しなくてもある程度は身につけられる。法は強制を伴う。その正当な理由があるどうか、その限界はどこにあるかを考える習慣を身につけること。

[uchya_x]

快／不快の問題としか捉えてないのですかね。

[brighthelmer]

スクショのマーキングされてない部分「ポルノ以外の表現との関係も含め、議論や説得によって対応すべきだと考えられる」（出典は曽我部真裕）→議論や説得が「同調圧力」としてしか認識されないという問題。

[Arturo_Ui]

米山隆一に反論を試みた結果、おかしな理屈が捻り出されているように映る。つまり米山の方が正論を述べていたということになるのでは？

[lisagasu]

公権力による規制を招かず表現の自由を守るためにも、安易なゾーニングで解決せず、批判と共存していくことをずっと考えているけれど、ネットの議論は極端になりがちで読むだけで疲弊する　どうしたらいいのかな

[reuteri]

このくらい大学で習うだろうと思ってたが、ツイフェミのオピニオンリーダーは高卒だった。

[comnnocom]

こういう原理原則の話は、具体的な事例との関連で話さないと、読んだ人が「ああ、アレの話ね」と勝手に解釈しあってどんどん発散していくネ！　他に言いたいことあるんだろはっきり言えよと思ってしまう。

[driving_hikkey]

上位ブコメにある“野放しor法的規制って、そんなの末世じゃん”に首肯。

[gimonfu_usr]

（　？　）https://twitter.com/YusukeTaira/status/1471993007054667781

[hyphenkorosi]

これはまさしく。ただし憲法における自由の議論が、昨今のニューリベラル勢と非常に食い合わせが悪いのよ。憲法を重視するオールドリベラル勢は困っております。

[kiku-chan]

「不快な表現に接しない自由」という概念は色々危険性を孕んでいるよなあ。「批判をする自由」はあるのだから、それで十分であると思う。

[wxitizi]

こういう自由として保障されるものとは、公権力にそれをすることを止められないというのであって、当然に実現されて然るべきものというのではない、ということでは。単なる公的機関ということでなく権力としての公ね

[popotown]

なんか結論でたらおしえて～(-_-)zzz

[y-wood]

直感的にわかる話をグダグダ言ってるのは人間としてやばい

[nomono_pp]

ほんの数年前まで「pixivから腐を追い出せ」「ガチャに男キャラ入れるな」って大騒ぎしてた奴らが、「公共の場にスケベな萌え絵を！」とか言っても、ちゃんちゃらおかしいんだよね

[tokage3]

そりゃ法の根幹が「お気持ち」で歪められたらたまらんわな。

[nanamino]

ん？あの問題、出題趣旨を見ると岐阜県青少年保護育成条例判例に倣って合憲の筋が一般的だったよね

[uehaj]

規制なんか不要で、都度、そのような広告広報表現に対してクレームをつけて炎上すればいい話。

[hetarechiraura]

法律に依らない「配慮」を求めるってもうそれヤですやん／個別の表現に対し批判することは否定しない。それは商業的に大事。自主的な一律の規制を求めるのは違うと思う。いわんや憲法をや。

[hanajibuu]

一定の市民が不快と感じた米軍基地は沖縄にゾーニングしたよね。

[dadadaisuke]

“感情の保護それ自体を(略) 制約目的として認めることについて，検討ないし一定の留保が必要” → 米 児ポ防止法の違憲判断では、身体的かつ直接的な利益(虐待防止,抑止)を表現規制の要件としている？

[kangiren]

「性表現に接しない自由」や「公共空間で不快な表現に接しない自由」を縦に性の知識を公教育で学ばせないみたい意見が出てくることを萌え絵パッシングしてる人らは考えてほしい。