https://twitter.com/YusukeTaira/status/1518584987771039746

[IthacaChasma]

“曖昧で恣意的に運用できる主観的な“自主ルール”基準を振りかざし、従わない場合には不利益を与えるかレッテルを貼り、私人の人権や権利行使を困難にする” これはまずいよ、という重要な指摘。全文必読。

[bros_tama]

平弁護士，右派イデオロギーの欠片もない全くのリベラルの人ですね．それだけ今のフェミニズムや左派系活動家界隈がいかに歪んでるかということだと思う．

[futab]

“「法の支配」は否定され、いわば「道徳の支配」となる”

[sds-page]

左派リベラルがやってる法に則らない弾圧を良しとすれば表現の不自由展みたいな事やられても反論する術を失うって話でしょ

[WinterMute]

“法的に規制されていない権利や自由を事実上規制し、法的責任を超える“炎上責任”を負わせるキャンセル・カルチャーは恐怖の文化です”

[ardarim]

「誤ったメッセージを与える」←よく見る手法ですね。権力を笠に着るというか、主語がでかいというか。勝手に代表面するなという。

[naka_dekoboko]

"炎上責任"はいい言葉だな、放火した側でなく燃えた側にその責任が負わされてるのがキャンセルの問題。

[Outfielder]

「不祥事”(例…例えば故意に数年分確定申告を懈怠)を起こした大学研究者」

[mitz_008]

賛同する。しかし世の中には目的が善であれば手段が正当化されると考えている人たちが群れており、そういう人たちにこういう手段の大切さ、デュープロセスみたいな概念が全く伝わらないのが残念。

[howlingpot]

こういうモダンなリベラリズムだけでは救われないと訴え始めたのが、ある時期以降のフェミニズムらしいけど、魔女狩りの暴走を抑制する回路がないと前近代の野蛮に帰るだけなんで、少しはエビデンス重視してほしい。

[TakayukiN627]

国会・議会で制定されておらず判例通説の立場でもない“ルール”(しかも恣意的運用が可能)が“不祥事”“公表”と“炎上”を通して私たちの社会を支配すれば、「法の支配」は否定され、いわば「道徳の支配」となる

[flont]

なんとしても自由が許せない、法や憲法を無視して他人の人権を侵害したいという人々が可視化されるブコメ

[d-ff]

「女児との☓☓☓は楽しい」でも「ジーンズを履いた性暴力被害者は存在しない」でも自由に惹句にしてええんよ。ただし場所は条例、規約等で制限される。UNウィメンの理念に加盟した新聞社ならば況して、ですわ。

[lsor]

平弁護士もネトウヨ認定されてる・・・。表現の不自由展を擁護したり映画の補助金不支出を批判してた人なのに。

[typographicalerror]

3つのお題のとりあげかたに恣意性を感じるし、これはこれで反対方向からのキャンセルカルチャー的な声を煽ってしまっているので自分としてはキツい（①②も問題はあると思う。③はよく知らない）

[evergreeen]

先生、完全に暴走してますね。現実社会には様々な業界団体の自主規制ルールがあるし、破れば当然ペナルティがある。先生の住む世界には法令以外の規制は存在しないのですか？現実離れした主張で、無理があるかと。

[ET777]

ブコメ何故かﾀﾜﾜばかりだが、③とか何／宮本から君へも何かあったなあ

[monotonus]

なんかめっちゃ怒ってるな。フェミの訳わからん俺ルールで憲法論をコケにされちゃそりゃそうか。

[kiyotaka_since1974]

要は①を叩きたいだけ。②はただの間違い。③は保留。

[quick_past]

法令で規制されてないというか、しえない部分がどうしても法律にはあり、だからこそ法のアップデートや裁判での裁量が、ある程度認められてると思うんですが。現状追認して教条的になるのが弁護士か？

[opnihc]

リベラルって本当はこういう自由を尊重する人のこと言うのにいつから真逆になったんだ？

[yhaniwa]

そうなる危険性はもちろんある。法治主義から法の形骸化が生まれることだってあるだろうし。私としては現状が全て正しいとは見えないから、色んなアプローチがあって然るべきと思ってる。

[Gragra]

id:higutti3 法的どころか憲法で保障されてんすよ。表現の自由や経済活動の自由ってご存じない？

[dimitrygorodok]

https://marketing.nikkei.com/media/newspaper/planning_guide/nwe/nwe3.html　UN Womenの価値観に賛同したのは他ならぬ日経新聞。契約に反したら契約先からクレーム付くのは当然でしょ。これ以上は日経の法務が死ぬから止めておけば？

[UhoNiceGuy]

2番、3番がわからんから、よくわからない。

[mochige]

なぜ法的に規制されたがる、って規制派がよく腐して言う「対社会の現実的妥協点」(社会的合意)が私刑上等みたいな人治より法がマシだから(何回言わせるんだろ)。理想としては本来なかるべきという意見とも共存する

[corydalis]

仕方ないよ。やってることが全部アベがやってたことで、それを司法行政とも「積極的に見逃してきた」んだもの。アベ仕草を見てフェミも俺漏れもと試してみたところ効果抜群なので成功体験を繰り返してるだけ。

[el-condor]

たわわ広告のステレオタイプの固定化への加担は自明で、加担も解消への貢献もないその分野について中立の広告とは違う。成程公然化から半年の事案について「忘れられる権利」で批判者の威嚇を試みた人ではあるか。

[masa8aurum]

前から気になってた。 >国会・議会で制定されておらず判例通説の立場でもない“ルール”(しかも恣意的運用が可能)が“不祥事”“公表”と“炎上”を通して私たちの社会を支配すれば、「法の支配」は否定され

[natu3kan]

自由民主主義は法と道徳は両輪でプロセスを重視。問題なら立法の俎上に上げ専門家も交え法規制か業界内規制で妥当か議論すべきで、多数派の道徳先行で、福音派の避妊禁止や菊タブーのように性タブー化すべきか。

[kotobuki_84]

手続き軽視して「俺はこれが正しいと思う。日和ってるやついる！？」ってドライブして、そこ指摘されたらご飯論法で回避した顔して（実際には回避できてない）ゴリ押しし続けるの、まんま安倍晋三＆信者なんよな。

[pwatermark]

人を呪わば穴二つ お前が振った武器はそのままお前を攻撃するのにも使えるんだよ

[numtostring]

“曖昧で恣意的に運用できる主観的な“自主ルール”基準を振りかざし、従わない場合には不利益を与える”

[mkotatsu]

吉野家問題発言や品川駅の仕事楽しいですか広告も燃えたけど、あれも法的根拠は特にないよな。でも擁護は。好きな炎上嫌いな炎上はあると思う、エロに限ると男女比がおかしくなるし、だいたいがフェミ叩きになるけど

[mayumayu_nimolove]

あんた、たわわの何なのさ

[yowie]

例で上がっているのは雇用関係において私的な制裁を加えることの相当性で、日経とUN womenに簡単に類推できるかはちゃんと考えた方が良いように思う。契約自由もまた軽視すべきではない。

[kyousuke104]

リベラルとは正義対正義の戦いで、他人の意見の尊重が重要でどちらかか100%正しいと言うことはない。相互の妥協点を見つけることを政治という。左派は自らの正義を信じて疑わず、むしろ保守的

[POTPOTATO]

個人的には日本のリベラル層が保守化したというより老化したのだと思っています。アメリカの反差別運動の様な、よくも悪くも人を突き動かす熱量の存在を感じません。これは保守界隈にも言える事ではありますが

[tourmalinecatseye]

はてサの人が頭いいなぁと思うのはこういう自分が不利な言及だと絶対コメント残さないこと。いやぁ、あったまいいわ