シュナムルさんのツイート: "「軍拡するほど安全になる」という詐欺に引っ掛かって国を滅ぼすのは、一回で十分です。"

「軍拡するほど安全になる」という詐欺に引っ掛かって国を滅ぼすのは、一回で十分です。

[kagecage]

賛同はせんが、藁人形！と言ってる方々には、一月ほど前、「軍拡するほど平和になるよ！」って漫画がツイッターで6万いいねと6万リツイートされていたことは知っておいてほしい。（今は消されている）

[osakana110]

ミリタリーバランスって言うくらい、国家間の軍事力はシーソーゲームなのよ。 脅威を与えるほど軍拡しすぎてもダメだし、隙を見せるほど軍縮しすぎてもダメ。国家安全保障は戦争だけに非ず外交やエネルギー食糧も含

[nemuiumen]

軍拡した「から」滅んだのか、軍拡した「けど」他の要因で滅んだのかは別の話。

[hobo_king]

過去の悲劇は事実だし今後の軍備由来の失敗も回避すべきだが、その結果として軍事力というものに対する認識が善悪二元論の悪に終始する程度ならば、結局歴史から学ばず現代も見てないのと同じじゃないかな。

[REV]

対GDP軍事費が日本を越える諸外国には、何人の専属詐欺師が取り付いているのかちょっと気になる。あ、絶対額が問題なのか。1/100でデノミすれば、世界一の軍縮になるんじゃね？ノーベル平和賞貰えるな。

[kotetsu306]

典型的な藁人形論法。議論になるのは「適切な戦力の軍備が必要」であって(日本共産党でさえ即時自衛隊廃止とは考えてない)、その適切な戦力がどのくらいかで意見が割れてるというのに

[falkbeer]

金さんにも言ってやってください

[yujimi-daifuku-2222]

こうしたフワフワした一般論と、相手がミサイルで威嚇してくる条件下で対抗策を導入するのは全く別の話ですが、峻別できていないのでしょうね。/約束しても相手が守らないという事実をこの手の人はいつも無視する。

[sub_low]

スイス、、、

[Shin-JPN]

「軍拡するほど安全」は嘘でいい。だが「平和主義が平和への道」も嘘。歴史が示す教訓は「ケースバイケースで正解はない」という唯一点。正解を知ってると思えたらそれは歴史を学んでないということ。

[zaikabou]

シュナムル先生も戦線を拡大しておるなー

[mujisoshina]

「軍拡するほど安全になる」は正しくないが、「軍縮するほど安全になる」もまた正しくない。過剰になればどちらも害があるのだが、どこからが過剰なのかはおそらく失敗してから振り返らないと分からない。

[quabbin]

この内容だけとれば、左翼論法ではなくハト派の論法。なんでもかんでも左右にする(しかも左は悪と言わんばかりの)アホぉな文言は飽きているんだが。いつまで脳みそ空っぽを披露するつもりなのかね。

[quick_past]

しかも今問題なのは、軍拡自体以上にこっちから先に殴らせろ、って言う勢力がいること

[perfectspell]

中国と軍拡を競っても、今の日本では戦前コースに乗る前に軍拡で国が滅びる。

[junglejungle]

日本が諸外国並になろうとするたびに、「民主主義／国が滅ぶ！」と強い言葉を使ってオオカミ少年状態。井戸端会議で捕まる主婦いつ出てくるの～？

[ks_w2002]

軍拡だけで語るから、最終的な回答が非現実的になる。これまでの日本の軍事費削減や大陸との軍事バランス、専守防衛、国土防衛に必要な費用などの考察くらいすればいいのに。日本は他先進国に比べまだ軍縮しとるよ。

[myogab]

長岡

[quetanon]

各国がすこーしずつ同じだけ軍を提供して世界連合軍を作り、その他の武力は排除するのが理想かとも思う。軍にカネかけるとかもったないわ(´д｀)

[goldenbatman2]

「世界中から銃がなくなったら、僕は何がなんでも銃を拵えるね」/ 「そんなやつは危険だから事前に息の根止めないと」/ かくして世界は元に戻った。

[itochan]

一撃必殺の武器ができた現代、プレイヤーが全地球のすべての国の軍事の「囚人のジレンマ」は「先制攻撃できれば勝ち」にはならない。他国から反撃される。安全はともかくすべての国が軍備を放棄するのが全体最適だと

[technocutzero]

この手の輩に「暑かったら脱げばいいんちゃう」て言うたら全裸になりそうやな

[younari]

論理が破綻してる。

[ntstn]

仮想敵国の侵攻に対抗できる程度には軍備を整えればバッチリですね。

[fukken]

フランス、アメリカ、中国、イギリス「おっそうだな」

[fraction]

面倒なので中身読まなかったけど「軍拡するほど安全になる」は間違いなく100％嘘。結局言葉だけじゃ足りないんだよ、皆様態度としてはエビデンス云々とかいいながら、そのあたりの本当の意味わかってるのかね？

[homarara]

隣の国に言ってくれ。

[G1Xir3um]

軍事費だけ突出すればそれだけで危うい……というのを措くとしても、想定プレイヤーは米中朝くらいで、前2者にはどうやっても勝てない。核がないから北朝鮮とのハッタリ合戦でも負ける。

[kamenoseiji]

「そんな言説は聞いたことがない」という人へ：http://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/992818 http://b.hatena.ne.jp/entry/twitter.com/kataya_/status/921950195461402624

[Outfielder]

リベラルの論理

[iyashi33]

戦争ってのは70年前にあったきりではないし、アメリカに言わせれば泥沼になる前に叩き潰すのが一番となるかもしれないし、中国からすりゃ軍備が弱いのは誘っている証となるかもしれないし

[gabill]

この史観には、登場人物が米国と日本しかいない。日本に侵略された国の視点が抜け落ちてる。

[lcwin]

一種の公正世界みたいな発言だけど後世の歴史にならないとわからないけど、過去の事例から類推して仮説を立てる必要はありそう。たま今は自強路線でもはいよなあくらいには。

[cignoir]

そんな言説は聞いたことがないな

[tsutsumi154]

使ったほうがいいのかな?

[hinbass]

軍拡してもしなくても攻めてくる、あの隣国がいなければベストなんですけどね･･･。あなたが何らかの手段で消してくれるなら誰も文句は言いませんよ。

[mamezou_plus2]

物理と資金と製造力の限界があるから、下手な軍拡は負の財産。足りない分を外交や文化交流・経済関係で補いながら、適切の装備を保持・維持をする。テッポウだけじゃ戦争はできないし。舞台造りはとっても大事

[ohaan]

ちゃんとした国防議論が国内で起きない現状が危険だと思う。

[hahiho]

軍官僚組織が内部の都合で戦争したがる構造が出来上がったのが戦前日本の失敗。軍の予算と人事を文民がコントロールしてるかどうかが決定的で、予算額は極端に不足してない限りあんま安全とは関係ない。