大童 澄瞳/Sumito Oowara on Twitter: "あー映像研のジェンダー論が世間を賑わせてるけど、これはその本件のジェンダー論を把握している人向けにツイートしますが、問題の本質は「自分の支配下に置けなそうな女に反発する視聴者」とかではなく「女子」という記号が「かわいい」とセットになっているマンガアニメ文化の分脈に、"

あー映像研のジェンダー論が世間を賑わせてるけど、これはその本件のジェンダー論を把握している人向けにツイートしますが、問題の本質は「自分の支配下に置けなそうな女に反発する視聴者」とかではなく「女子」という記号が「かわいい」とセットになっているマンガアニメ文化の分脈に、

[aquatofana]

そうそう。「性別記号のいらないキャラはデフォルトとして(シスへテロ)男子が採用され続けていた」ってのが、本来おかしかったわけでね。デフォルトを廃したら違和感が生まれたなら、違和感のほうが去れば良いよね。

[Dragoonriders]

三人ともかわいいですよ／作者のツイ見て何観るか決める人って本当にいるんだ。感性が停止してるのだな。

[usi4444]

作者の他のツイートによると、ああゆう女子は普通にいるとのこと。男から見えないだけ。

[xorzx]

キラキラ系の「かわいい女子」と勘違いされて違和感を感じてるだけだよね。けいおんからギャグ漫画もキラキラ系を装う方が売れるって思われてて狙った作品も多い。映像研だってキラキラ系に寄せてもやれたはず。

[cinefuk]

『問題の本質は「女子」という記号が「かわいい」とセットになっているマンガアニメ文化の分脈に、ビジュアル的に「可愛くない女子三人組」という記号を僕が投下したから混乱する視聴者・読者がいただけです』

[tvxqqqq]

ジェンダー的な読み方ができるってどの作品もそうなのに騒ぐなみたいなこと言ってるブコメ浅すぎないか

[muryan_tap3]

え…キラキラ系に寄せてもて本気で言ってるの、違う作品になるんじゃ？

[asitanoyamasita]

『「ん？なんだ？どう読み取ればいいんだ？」と混乱する視聴者・読者がいただけ』／みんなプリパラを履修していれば『レオナみたいに浅草たちも「あるがまま」なんやな』ってスッと理解できたハズなのだ…(←信者脳

[jou2]

映像研？ジェンダー論？マジで？何をどうあのアニメ見たらジェンダー論って話に？作者のツイート読んでなお理解できないから「問題がある」と論じてる人の意見聞きたいわ。理解ができん

[qyosshy]

普通に水崎ツバメの読モ設定をより際立たせるためのキャラ造形だと思ったけどな。ジェンダーってなにそれ。

[maturi]

かわいいやん

[kemononeko]

千と千尋(2001)で不細工女性主人公が興行収入300億超えてる。シナリオがまともでキャラクター化がきちんとなされていれば大衆にとって容姿や性別は拘られていないと思う。

[Snail]

なんだか映像研ってのがTLで流れてるから観てみたら面白そうなアニメじゃん。さらに岡田氏との対談も観てみたら更に高感度アップだよ！！ ジェンダーだなんだ騒がずに楽しめばよくね？って思う。

[augsUK]

「ビジュアルから可愛さを排してドタバタする人格は、アニメマンガ文化では男子の担当だった為」話に無関係でも、とにかくかわいくてキラキラが王道か。