記事へのコメント3

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    REV
    REV 科学の分野では素朴実在論を否定する人に限って、歴史的分野では素朴実在論を強固に主張してるって邪推している。

    2016/10/16 リンク

    その他
    NOV1975
    NOV1975 宇宙人や超能力者の存在証明と違って単に症状に対する効果があるかないかなんだから当然効果は測れる。もっとも、奇跡的に自然に治ったこととの区別はつかないのでそれを信じるならどうぞ

    2016/10/16 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo “科学的な手順での検証は不可能であり、サイエンスとしては無効。” 違いますよ。科学的な手順での検証は可能であり、結果無効であることが判明した、です(DB-RCTのメタアナリシスによる)。後段の主張も微妙です。

    2016/10/15 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    モーリー・ロバートソン on Twitter: "定期的にホメオパシーの話題が出てきています。科学的な手順での検証は不可能であり、サイエンスとしては無効。薬事法が云々と論じる根拠なし。だが個々人の体験レベルでは「ぜったいに効いている」という『体験』もある。ということは、好き好き。好き嫌いで決めて、いいことになる。個人的にはパス。"

    定期的にホメオパシーの話題が出てきています。科学的な手順での検証は不可能であり、サイエンスとして...

    ブックマークしたユーザー

    • kangiren2016/10/16 kangiren
    • REV2016/10/16 REV
    • NOV19752016/10/16 NOV1975
    • ublftbo2016/10/15 ublftbo
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - エンタメ

    いま人気の記事 - エンタメをもっと読む

    新着記事 - エンタメ

    新着記事 - エンタメをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事