ystk on Twitter: "下記は誤り。判決は24条が同性婚を認めていないとは判示してない。実際には「同条は、（略）同性婚について定めるものではない」と判示している。「認めていない」だと禁止のニュアンスが出るし、現に判決も違憲審査対象である民法の規定について… https://t.co/PSEpYMMLbj"

下記は誤り。判決は24条が同性婚を認めていないとは判示してない。実際には「同条は、（略）同性婚について定めるものではない」と判示している。「認めていない」だと禁止のニュアンスが出るし、現に判決も違憲審査対象である民法の規定について… https://t.co/PSEpYMMLbj

[IthacaChasma]

本人には一銭にもならないのに、ネット上でこのようにデマ潰しをしてくれる専門家には、最大限の敬意を払いたい。

[muchonov]

これ倉持氏の書き方にズルい部分があるなと思ってた。別tweetでの倉持氏と剛馬氏とのやりとりを踏まえると、倉持氏も実際はystk氏の言うとおりの認識を持ちつつ、あえて誤読を誘うような表現を使ってるように読めた

[ryu_goma]

憲法24条に書かれてる「婚姻」に同性婚を含めることは認められないけど、それは別に同性婚禁止ではない。私は倉持さんが誤読を狙ったとは思いませんが、疑問に思ったのでリプ付けたらやはりそういう意味でした。

[cha9]

憲法上｢定めてない｣はずの自衛権と似た構造。9条を普通に読めば自衛隊の存在する余地はない。そこに書いてないが｢ある｣として解釈でねじ込んだのが自衛権。同性婚が違憲状態ならば自衛隊も違憲状態なのでは？

[ROYGB]

「認めていない」が禁止の意味なのか単に肯定していないだけという意味なのかといことかな。でもそれだと憲法改正とかも今の条文以外の方法で行うことを禁止はしてない、となるのかどうか。

[brusky]

言葉の解釈で勝負する職業だから、こまかいレベルで表現に気をつけないと

[u-li]

“素人ならば「定めていない」「認めていない」どちらでも気にしなくて不思議はないが、法律のプロが敢えてこのように書くのは不審である”

[tekitou-manga]

倉持ってどういう人だっけ？とｇｇるとゴー宣道場師範とかでてきてあぁ……と。また、山尾志桜里の政策顧問・交際相手だとも聞いて、憲法改正にこだわる最近の山尾の態度の一因にもなってんのかなぁなどと