山崎 雅弘 on Twitter: "ですから、「こちらも巡航ミサイルで相手の原発を吹っ飛ばせばいい」の前に「こちらの原発が破壊されたら、あなたの暮らしはどうなっているでしょうね」という話です。相手国の原発を壊せば国内の被害が消えるんですか？ そこが、現実の戦争とV… https://t.co/LuiYPQaLni"

ですから、「こちらも巡航ミサイルで相手の原発を吹っ飛ばせばいい」の前に「こちらの原発が破壊されたら、あなたの暮らしはどうなっているでしょうね」という話です。相手国の原発を壊せば国内の被害が消えるんですか？ そこが、現実の戦争とV… https://t.co/LuiYPQaLni

[BIFF]

この理屈だと日本が自前で核武装するしか抑止のしようがないということになるよね。。

[yas-mal]

よし、ここまで来たら、「相互確証破壊の再発明」まで、あと一歩だ。(何を見せられてるんだ、これ…)

[muchonov]

自称リアリスト勢にも、こういうイケイケ（「敵基地攻撃能力で勝つる！」）とナイーブ（「原発への攻撃は国際法で禁止されてるんだよ、知らないのか？」）のアンバランスさが散見されて、なんかかわいいなと思う

[cinefuk]

相互確証破壊が平和に繋がるというメソッドは『総司令官が狂人（TRUMP）ではない』という前提が必要なんだよな。更に、敵国の元首の理性も信じないといけない。ネトウヨには、その前提（敵国への信頼）は難しいと思う

[kamm]

それを言い出したら…ってやつでは。民間人の乗った船を通商破壊されたらどうなる、農作地や水源を汚染されたらどうなる。インフラ破壊されたら、交通網破壊されたら核落とされたらとキリがない

[nemuiumen]

原発に撃たれることを心配するより先に都市に撃たれることを心配しないといけないのでは？日本も核武装する以外抑止する方法なんかないけど。

[the_sun_also_rises]

米露中の核戦略の基本は相互確証破壊でありそれはここ数十年間変わっていない。日本は米国の核の傘に入っており米国の相互確証破壊戦略の一部。原発攻撃はそもそも戦争法違反で仮に相手が攻撃したら反撃するのは当然

[qyosshy]

なんか何言ってんだかよくわからなくなってきたな。核ミサイルあるならもっと別のとこに射つだろうし、核ミサイルは国際的に批判されて射てないだろうから原発をミサイルでぶっ壊す！とか…

[toratsugumi]

ROEの概念が皆無って本当にキノドクだよな。原発（の本体破壊）を狙った攻撃なんて反則、喰らった時点で交戦規定もクソもなくなるから、H2Bで手持ちのPu239を敵人口密集地にぶちまけるなんて大反則だってやれるぞ？

[dot]

だからこそ戦争抑止力が大事で、それはつまり戦争になったら中国側にも充分なダメージがあるように軍事力や経済力などを保つ必要があるのだけど、この方は紛争研究家とか自称する割に言うことナイーブ過ぎない？

[strawberryhunter]

普通に損得勘定が抑止力になる。できるかぎりの準備は怠らず、何も起こらないことを期待するしかない。それに迎撃よりも攻撃の方が技術面・コスト面ともにはるかに敷居が低い。

[wildhog]

相互確証破壊以外に当てになる防衛策はない。やはり原潜と核武装が必要ってことかな。

[ayumun]

こっちから先制攻撃で大陸の原発を撃ったとしても、日本が風下なので全然得しないしな。向こうからは打ち放題。太平洋側狙えば日本海はクリーンで更にお得

[gwmp0000]

1箇所の原発吹っ飛んだら国の1/3はてんてこ舞い 3箇所バラバラに着弾して吹っ飛んだら放射能汚染と電力不足で凍死熱中症死に病院も保たない生鮮食料品が店に来ない水道も動くかどうか 怖い

[coper]

先制だろうが報復反撃だろうが、原発を標的にした攻撃を日中双方で行った場合、狭い国土に原発を密集させている日本の方がダメージが大きいと思うが。何を期待しているのか分からない攻撃能力議論。

[osakana110]

“「敵基地攻撃能力」の前に「日本中の原発を相手の攻撃からどう守るか」を説明しないと駄目だろう。”バリアでも張るのか？ 現代では、『こちらに損害を与えたらお前も同じ目に合わせるぞ』を抑止力と呼ぶ。

[lbtmplz]

ターミネーターEND

[dubdisco1966]

遠回しに「原発はんたぁーい！」って言いたいだけだろ？

[tana_bata]

原発はウィークポイントだから排すべし、という主張なのだろうか。しかし原発を攻撃してくるような相手なら、原発がなければ次の目標を撃つだけだと思うが。

[morimarii]

VP競争ってHOIシリーズでもやってんのかな/山崎氏の主張の趣旨がよくわからないけど相互確証破壊を否定してると思う。それ自体はいいんだがじゃあどうするってなったときに現実的な解はないのでちょっとアレですね

[metaruna]

なるほど、核武装しかないな

[qawsedrftgyhujikolpzxcvbnm123456]

国際法犯したら強制的に貿易禁止とかすれば核兵器の代わりに成るだろ 寿命が少なかったり無敵の人トップが自爆テロとか負けると解ってても奇襲する日帝みたいのは無視してるなら同族 勝てるも安全も同じ甘えた楽観視

[Kenju]

"核のない国に核を撃てば勝てる"というのは歴史的事実だからね。抑止力大事よ。

[kenjou]

このあたりの事情を考えると、現代では大国同士で戦争をするのはほぼ不可能だということがわかる。互いに被害が大きくなりすぎて絶対にペイしないし、国民の厭戦感情があっという間に高まるだろうから。

[YoshiCiv]

何が言いたいのかよくわからない

[roymakaay]

“自民党は本気で中国との戦争を考えているなら”この前提がそもそもおかしい。

[yahsusu]

何をいいたいのかわけがわからないけど、何をするかわからない中国から日常を守れという話なら、日本も核武装しろとしかならないと思うけど、そういう主張なの？

[li_tide]

何か、知識はないのに問題意識だけはある人なんだな。左派の人って問題提起するにしてもちゃんと問題について調べてやるものじゃないのか？　ダウトかけるにしても開幕初手ダウトは下策でしょ。

[urouro_again]

現状、欠けている備えのひとつは、原発事故(攻撃含む)を想定した訓練。ヨウ素剤の備蓄場所と配給手段、最寄りのシェルター、季節ごとの特徴的な風向きに合わせた対応などなど。

[technocutzero]

真珠湾で勝った日本がどういう立場になったか教えてやろうか

[marony0109]

全面核戦争に発展するので中国からの核攻撃はまずありえない。あるとすれば原発施設への誤爆。国土の広い中国は原発破壊されても避難できるが、福井の高速増殖炉を狙われたら日本は降伏するほかない。

[pero_pero]

引用先の「国際法上、すごい不味い気がする」でちょっと笑ってしまった。自分は絶対に被害に巻き込まれないという謎の自信

[sekiryo]

協定的にやれないし井戸に毒を投げ込め的な旨みもないからやらないレベルの車輪の再発明でドヤ顔してたけど恒例の当て擦りだからパヨもしてやったりと喜んで議論が深まっ太郎し始めて愚者の与太話が続いてたのか…

[tettekete37564]

可能である事と現実的に実現できるかどうか、は別の話ですぅーー

[minominofx66]

日本にも、中国本土の原発への攻撃能力があることを知らしめれば、中国軍部に対する「抑止力」としての圧力になるんじゃないの？

[eiki_okuma]

そもそも原発小突いたら爆発すると思ってるのでは……。わざわざ原発吹っ飛ばさなくても東京を核攻撃すれば一発ですよ。

[pollpoll]

ドゴールが「米国はパリを救うためにシカゴを犠牲に出来るか」と発言した様に、米国が同盟国の報復核戦争を決意するかは疑惑が呈されてきた。「その程度のこと」で米国本土の犠牲を甘受するわけがない。所詮は他国だ

[neo_Neutral]

現代戦争ってのはやる前に決着つけてるもんだけどな。等価交換や倍返しとかじゃダメで手を出したら国が吹っ飛ぶって仕組みを構築するしかねーんだわ。日本も核武装で相互確証破壊にレッツゴー

[Ingunial]

そんなことしないでも東電の下請け会社の２，３もつぶせば原発制御不能になりそう