中村明裕 on Twitter: "こんばんは。「頭が赤い魚を食べる猫」の考案者です。最近「頭が赤い魚を食べる猫」を再びツイッター上で話題で話題にしていただけているようなので、再掲しておきますね。 https://t.co/hZLOBMOtW3"

こんばんは。「頭が赤い魚を食べる猫」の考案者です。最近「頭が赤い魚を食べる猫」を再びツイッター上で話題で話題にしていただけているようなので、再掲しておきますね。 https://t.co/hZLOBMOtW3

[kou-qana]

一意に定まらない文。「男性背後からイノシシ襲う警官制圧直後に死亡」のニュース関連でツイ伸びてるのかな。魚文は修飾関係が多解釈可能、ニュースのはテニヲハ省略で主語目的語がはっきりしない感じ？

[amui]

4と5は「頭が、赤い魚を食べる猫（だけど頭以外は猫じゃない）」って解釈もできるのよ。文章上は。>ブコメ

[zxcvdayo]

本人も前言ってましたけどこのグラフはチョムスキーの生成文法とか構文木とかそのものなので「日本語特有の問題」というのは明確に誤りですね／有名な英語のジョーク「時バエ」も5パターン以上だし

[AmanoJack]

上二つは「魚を食べる猫」真ん中は「頭が食べる猫」下二つは「頭が猫」のバリエーションなのだな。…あってる？

[Falky]

1と5は同じ意味じゃないの？どっちも（魚を食べる猫）is（頭が赤い）でしょ？「おでこだけ赤く塗るか顔全体を赤く塗るか」「4足歩行か2足歩行か」は文意が不定なんではなく、単に絵を描く人の匙加減やん。

[mellow_px]

面白い！

[uchiten]

5は「頭が猫（体は猫でない可能性がある）」

[interferobserver]

寄生獣みたいなのおるて（笑）／日常的な文であればある程度絞れてくるけど、専門用語の入った文書や技術文書でこの辺の係り受けを意識せずに書くと、事故の元になるね……

[tekitou-manga]

4番目と5番目ぱっと見意味が分からなかったがブコメ見てからよく考えたら確かに。限定のがなんだな

[ys0000]

AIに文章理解させるの大変って奴。

[misomico]

上から3番目と4番目の違いが難しいな

[katte]

象は鼻が長い

[fluoride]

345は思いつかなかった。こういう発想導けるのが抽象化の威力だよなあ

[poipoi3]

後半二つ、なんで二足歩行になってるの…

[abz2010]

下二つはスフィンクスの説明とかで出てくる「頭が人間、体がライオン」の意味での「頭が」な訳か。まあ体が勝手に人間になってるのは少し無理がある気もするが、

[for-my-internet-demo]

かわいい

[PikaCycling]

『「頭が赤い魚」を「食べる猫」』以外の読み方は誤読でしょう。1は「頭の赤い猫が魚を食べる」、3は「猫の頭が赤い魚を食べる」。助詞の強さを考慮しないと変なことになる。

[sigel1]

3と4を理解するのに時間がかかった

[catsnail]

機械翻訳も困りそうだよなあ

[takuver4]

よくできてるよなー

[ghostbass]

日本語学ばないとこういう発想が出ない可能性

[maxk1]

読点で大体解決しそう

[everybodyelse]

これはどういう文章に直すのが良いのかね？結構難しくない？

[sawaglico]

何度か見てるけど見る度にそれもあったかって思っちゃう

[egory_cat]

頭が赤い魚を食べる猫

[change_k]

日本語の曖昧さ。

[KoshianX]

言語解釈の難しさw