石田英敬 on Twitter: "以下、やや気の滅入ることですが、 最近経験した、翻訳書の書評についての依頼者への連絡を、具体的情報を抜いて共有します。 翻訳者、出版関係者、研究者、読者に、危機意識を共有していただくためです。 こうしたことがまかりとおると翻訳文化が危機を迎えます。"

以下、やや気の滅入ることですが、 最近経験した、翻訳書の書評についての依頼者への連絡を、具体的情報を抜いて共有します。 翻訳者、出版関係者、研究者、読者に、危機意識を共有していただくためです。 こうしたことがまかりとおると翻訳文化が危機を迎えます。

[jnkfkt]

「書き手が深く考えた手触り」なんてもの以前に、DEEPLは肯定/否定が逆だったり単語や文章の訳がまるっと抜けて意味が通らなかったりといったエラーが頻発。原文と見比べて細かく修正しないと怖くて仕事には使えない

[augsUK]

deeplは割と自然な日本語だけど、文をまるまる抜かすとか否定が肯定に変わるとか、今の所は人間ではまずなさそうな振る舞いがある。便利だけど完全依存は難しい。//この話はそれ以前の倫理問題があるけど

[take-it]

これを出版社にも送って、こうやって公表する苦痛、想像を絶するわ。圧倒的な知的誠実さ。

[lacucaracha]

社会科学系の専門書の場合、訳注の形で日本人に分かりづらい箇所は補足してくれるんだよね。アレな例だけど、ダジャレの解説入れてくれたり。そういうところまでフォローしてくれるレベルになると良いんだけどね。

[napsucks]

deeplは一見自然な文章を生成するから逆に注意が必要だよね。ふーんって流してしまうと細かいところをバッサリ落としてたりする。

[kamezo]

機械翻訳のケバだけ取って刊行されたような翻訳書の存在の話。学生さんによる下訳のまま世に出てしまうよりも情けない。訳者クレジットも版元名も付いてるだろうに。

[summoned]

全く同じ文章でもそれまでの文脈によって選ぶべき訳語や構文が変わることもあるし、機械翻訳が発展しても新語が生まれた時に上手く訳せるまでのタイムラグもあるだろう。言語の専門家を軽視すべきじゃないよ

[imakita_corp]

翻訳AIの登場による問題ってより翻訳者（人間）が原著を通読していない、或いは通読や用語の点検などをしていたら労賃に見合わない問題のような気も。昔から偉い先生名義でも弟子の下訳そのままはあったらしいし

[ewq]

ここまでではなくてもひどい翻訳にはたまに遭遇するよね、本人があまり理解してなくて訳してるなーみたいなやつ

[spark7]

deeplで文が抜ける時はピリオドやカンマで改行すると現れたりする。最初からやっとけよ感あるが、なんで抜け落ちるんだろ。

[mmmmmasao]

人工音声で声優が不要になるか？という問題と近いと思う/どちらも否

[sdtrd]

機械翻訳を使って大丈夫なのは自力で読み書きできる人だけ問題。

[whkr]

業務としての翻訳と機械翻訳は現状別物という話をしているのに「複数の機械翻訳でリスクを減らせる」というコメントは雑すぎだろう。「これからは全部AIだな！」と騒いでる日経老人かよ。

[sds-page]

こいつはコトだ！

[Flymetothemoon]

今までの翻訳も、何らかの下訳があって翻訳者が手を入れていくのだと思ってたけど。

[homarara]

「翻訳サービス云々の疑い」などと嫌味たらしく書く理由が判らん。「文意が通ってない箇所が見受けられ、翻訳のレベルが低くて駄目です」と言えば済む話だ。同じレベルでも翻訳サービス使ってなきゃ書評したのか？

[houyhnhm]

専門性高く意図のブレが問題になるくらいのところだとDeepLだろうが「読めてない」ものが結構出て来るのよな。

[t-tanaka]

DL系の翻訳ソフトは，訳文が原文と同一の意味であることよりも，訳文が日本語として自然であることのほうを優先されているなあ，としばしば感じる。

[miholovesq]

プロの翻訳家じゃないけど書籍の翻訳は機械翻訳で下訳して手直し、みたいな仕事のしかたはしないな。手作りご飯じゃなくてもコンビニでいいじゃん、みたいな合理主義は通らないと思ってる。

[minoton]

“このページは、マイクロソフト翻訳者の機械翻訳サービスによって自動的に翻訳されました。 詳細情報” みたいのを差し込んでもらうとか

[dot]

誤訳などは問題だと思うが、「手触り」とか「深み」みたいな話は論理的じゃ無いし、それは翻訳ツールの性能や使う/使わないの問題じゃなくて、単純に翻訳者のアウトプットとしての翻訳の質の問題なのでは。

[abinosuke]

ゴーレム100のレベルまでやってもらえたら本望だろうなあ

[kuzudokuzu]

依頼者が強硬的でツイ主も自己弁護として語ってる可能性が残る以上、依頼者が反論するのを待つくらいしかあんま意味ないよね。実際の訳文を見せられない以上、推測で語っても現実と乖離するだけ。

[kei_mi]

全文もしくは章単位でコンテキスト見てくれる翻訳ソフトがあれば。　文単位じゃ無理なのでは。　とはいえ、そのうちできそう

[mohno]

「フランスの自宅の固定資産税0%ですぅ」（←ヤメナサイ）/近年、技術文書は自動翻訳が当たり前になってきてるけど、あれは元文書（英語）が翻訳されやすい文法に限定して書かれていたりするんだよね。書く側の技術。

[iasna]

deepl、英文の取説とかかっちかちな文章を翻訳するのには多少は役立つけど、口語は全然ダメよね……

[nunune]

この人の言いたいことはよくわかるけど、これも現在のAIの翻訳精度ならという前提の話よね。人間と同等以上のレベルで自動翻訳できるようになるのもそんなに遠くない気がする。

[makou]

単文はまあまあだけど、文章間の論理の繋がりはフォローする必要ある。というか、自分自身が日本語の文章を読み慣れてないといかん。

[AKIMOTO]

価格と質と速さからそれでいい読者もいるだろうから、そういう訳と表明されてれば原書を機械翻訳で読むだろうな

[Outfielder]

中身を理解しているかどうか 語学能力の問題かどうか http://www.anlyznews.com/2018/11/blog-post_10.html

[misarine3]

翻訳ツールはよく使う。英語苦手だから英語を読む手助けにはなるけど、最終的に英語を読んで確認する必要はある。

[Helfard]

Google翻訳とDeepL翻訳とその他諸々の翻訳の平均を取るサービスが望まれるな。もしくは原文を海外の面白いゲームにこっそり仕込んで有志が勝手に日本語化パッチを作るよう仕向けるサービスとか。

[hyolee2]

翻訳者は詐欺の可能性もあり

[NOV1975]

一方で、日本語の意味がさっぱりわからずなんとなく英語に直訳してみたら何書いてるのかわかるようになった「人の手による翻訳」も15年前は技術書で結構見た。あれ学生にやらせてるんだよな多分。

[keint]

自分の理解力や前提知識のなさを訳の悪さのせいにするパターンも見かける気がする

[morimarii]

編集者は翻訳のチェックをしてないのか？これAIつかってなくても翻訳者がクソだったら同じ事象になるよね？

[yamadar]

DeepL良く使ってるけど、意味が変わっちゃう事が多々ある。あと部分的に翻訳が抜けてたりとか。英語→スペイン語とかは問題無さげだから、恐らく日本語が難しい。／ニュアンスや文脈となるとまだ人間には及ばない

[monotonus]

専門的な話題、特に経済学で見かけるあからさまな直訳のような稚拙な翻訳の方が、下手な脚色や改変が無さそうな分信頼できることが多い。自然すぎると警戒する。まだまだ人は平均的な英語力は求められている。

[clclcl]

むしろ「書評」と称してボロクソに書いたものを読みたかったような…