Twitter / makotoshiga: いいかげんな知識で議論する人の方が、声が大きくて白黒はっきりしているので皆に受けいれられやすい。知識が深く濃くなるにつれ物事がそう割り切れるものばかりでな

Something went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.

[fromdusktildawn]

白黒はっきりしていて一般ウケする議論をする人も、複雑でごちゃごちゃした議論をする人も、たいていはどちらもいい加減な知識で議論している。まともな議論をしている人なんてほとんどいないよ。

[maturi]

http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-3bac.html

[shat]

不特定多数を相手にするならIQ105くらいが一番理解されるという話に似ている。

[guldeen]

一例を出せば、「死後の世界はどんなものか」という問いに実証主義の人が『解らない』と答えるのより、宗教家が天国/極楽と地獄の構図を説くほうが、残念ながら大衆には受け入れられ易いのと一緒。

[minakagami]

おおよその事で十分なのに、グダグダ言い訳するから話を聞かれなくなる。答えにくい質問には「”専門家でも”よく解ってないんですよ。」とか、「”専門家でも”意見が分かれているんです。」って言うと吉。

[u_1roh]

この意見が正に「白黒はっきりしているので皆に受けいれられやすい」んじゃないかという茶化しコメントが絶対あると思ったのになかったので書いた

[yoooshi99]

言いづらいことを、こんなにはっきりと分かりやすく言うなんて。おぬし何者だ？

[richard_raw]

分かり易くしようとすると例え話になってしまう。でも例え話は本質を見誤らせてしまう……。

[ZOE-c10h8]

声のデカイ奴の意見が良く通るのは会議に似る。が、「サイレント・マジョリティ」「ノイジー・マイノリティ」と言うどっちかってぇと政治の用語が浮かんだのをどう説明すれば良いやら。

[redcane2]

「無知の知」はもっと評価されるべき

[RPM]

さらに「頭がいい人間はどんな難しい問題やテーマも素人にも簡単に説明できる」派が白黒言えない専門家を無能認定し始め、阿鼻叫喚の地獄に。

[mmkh]

同意。

[mobanama]

確かにそうだね。異常にシンプルだけどそれを信奉しちゃう人って必ず一定数は行く気がするもんな。

[Ivan_Ivanobitch]

で、はてなが始まってからこの手のホットエントリが出たのは何回目？　アルファブロガーのテキトーな知識に騙されたのは何回目？　俺は数え切れんよ

[diveintounlimit]

ほってんとりで流れてくるエントリ群が天然でそれ。

[n-styles]

ニセ科学に対する突っ込みと一緒だな。「提示された実験データには不備が多く、これではがんが治るとは言い難い」よりも「データを見ろ！これを飲めばがんが治るぞ！(買え！)」のほうがわかりやすい。

[narwhal]

声の大きい半可通問題。

[REV]

//「物事を一言で表現できるのが、本当に頭のいい人だ」という声の大きさと音圧を比較したい。

[minony]

すみませんごめんなさい

[tuka001]

いいかげんになれば、政治的には強くなれる。。てか

[Karosu]

いい加減な知識しかないからそのぶん、目的さえ分れば、操縦しやすいと思うけどね

[millotii]

そうそう

[motowota]

ダウト、知識が深くなると、自分の無知の知をわかっているから、簡単に言えなくなるんだと思う。

[ys0000]

それでも結論を出さなくちゃ行けない場合が世の中にはたくさん有るわけで、よりよい、ベストではなくてもベターであるであろうという内容で決めていくというのが基本。／で、なんの話？（ぉ

[gui1]

ツイッター全否定ですか(´・ω・｀)

[thesecret3]

ネコが死んでいて、かつ生きてるわけですね。

[FFF]

事業仕分け

[gologo13]

これは自分にとってそれほど無関係な話ではなくて、優柔不断な人間から脱却するためにある程度大胆に主張できることも重要かなと

[pycol]

なんて事いう大人は信用したくないな

[qnighy]

ごめんなさい。。。