大西科学 on Twitter: "わりと「歴史小説を読んで史実だと思っている人」が迷惑に思われている様子が何度も聞こえてくるのですが、ワープや超光速航行やバリアやタイムマシンを事実だと思っている人の迷惑はあまり聞こえてこない。SFは影響力が小さいのだろうか。タイムマシンはあると思い込んでも実害ないからか。"

わりと「歴史小説を読んで史実だと思っている人」が迷惑に思われている様子が何度も聞こえてくるのですが、ワープや超光速航行やバリアやタイムマシンを事実だと思っている人の迷惑はあまり聞こえてこない。SFは影響力が小さいのだろうか。タイムマシンはあると思い込んでも実害ないからか。

[kotetsu306]

過去の出来事として書かれた歴史小説と、未来の出来事として書かれたSF小説では、事実として誤認しやすさが全然違う。超能力等を信じさせるのは小説ではなく、事実という体裁で書かれたムーの記事

[hobbiel55]

小説ではないけど「プラネテス」は元JAXAの人に宇宙開発に実害がある認定されていたから、ワープやタイムマシンもその分野に関係している人には迷惑を掛けているのではないか。

[uunfo]

そりゃ実在した人物ばかりが出てくる史実をベースとしてる歴史小説と比べるのが野暮。過去と現在の実在の人物ばかりが登場するSF小説があればそこそこ問題になりそう。ニュートンが永久機関を発明に成功していたとか

[ROYGB]

ＳＦだと逆に、さすがＳＦ作家はとんでもない発想するなあと思ってたことが実際に研究されてることで驚かされたりもする。

[yas-mal]

https://www.afpbb.com/articles/-/2514698

[ku__ra__ge]

AIが反乱を起こして人類を滅ぼす可能性を事実だと思っている人はわりと多い気がする

[cartman0]

ストーリーがフィクションなのか技術的なエッセンスがフィクションなのか又は両方なのかは分けてほしいところ

[cider_kondo]

そういや平成初期、PRESIDENTを定期購読してた(事故死した祖父の遺産)が、当時ほぼ毎号掲載されてた歴史上の誰某に学ぶ云々、的な特集記事は、今から考えると「歴史小説で描かれた虚像に学ぶ」が9割だった気はする(本当

[guru_guru]

時間停止ものはまあ、ほとんどがフィクションだからセーフかな。

[typographicalerror]

まあSF映画で"This movie is based on a true story."って出てきたらギャグだと思いますしね

[kei755]

え？孔明はビーム出さないの？

[yetch]

時代劇の全盛期はフィクション全開だったけど最近は史実っぽいのがウケてるような気がする。

[arvante]

現実のサイエンスが大概フィクションじみているせいでもあるかな。量子力学的な種々の振る舞いは、現実に発見されてなお現実感がない。

[aramaaaa]

SFは定義からして、現実ではない事を描いているので、SFだと認識された途端に実在しない事になる。オーソンウェルズの宇宙戦争事件(これも誇張らしいが)を想起されたし

[NOV1975]

最初からフィクションって看板背負ってるからな。歴史小説なんていかにも史実でございの顔して売ってるわけでさ

[yu_dach1]

チ。記事のブコメに湧いてる人のこと？

[fncl]

永久機関は昔から今に至るまで特許出願されてはお断りされているらしいが、SFの影響なのかどうかは不明だな。

[sc3wp06ga]

SFは少年が科学者、技術者を目指すきっかけになり、科学を発展させる原動力になってきたしな。むしろ科学に寄与してるのでは？過去の真の事実は不変なので、間違いは間違いでしかないけど、未来は変わるし。

[sippo_des]

司馬遼太郎が歴史を作るって銀さんが言うてた気がするし、書き手が、、

[thongirl]

「フィクションが現実社会の価値観や行動に与える影響」というテーマになると、はてブ界隈は面倒なことになるので黙ってることにする

[punkgame]

歴史小説自体が既にもうやや古典になるつつあるので余計にら何が事実でどこからフィクションなのかよくわからなくなる

[AKIMOTO]

歴史の方も研究者が愚痴るぐらいでそこまで実害出てるかな。江戸しぐさとかホロコーストは無かったとか害のある嘘は小説以外の方が多くて強くない?

[yogasa]

かく言う私も天狗の術を得られると信じて妻帯していないわけですが……って言ったら信じますか？

[snow8-yuki]

ワープは事実ですよ。これから事実にするために何人の科学者が挑んでると思うんですか。という感じに研究にかかずらっているので迷惑をかける範囲が狭い。

[quick_past]

歴史小説はあくまで歴史的事実の「翻案」でしょ？それを歴史そのものだの、実際の歴史上の人物のキャラクターであると思いこむのは、正しい評価じゃないでしょ。SFでも過去を翻案した表現があるなら話が変わる。

[ya--mada]

え！？信長って女の子じゃなかったの？

[quabbin]

歴史の場合、自分の思想に沿った「解釈」を開陳するために歴史小説とかを史実と思い込んでグダグダ言ってるからうざいから、迷惑と言っているんじゃないかしら。某芸人系YouTuberがソレ。SFはそういうこと…ないよね？

[demcoe]

未来は街中に張り巡らされたチューブの中を車が通るってのを信じてるんだけど、いつになったら実現されるの？

[honeybe]

迷惑をかけられている人の多寡ではないか？

[kamezo]

連ツイにもあるけど、超能力は実在すると信じる人が一定数いて、それなりに迷惑してる人もいそう／そういえば、歴史小説を史実と思い込んで生じる迷惑ってどんなんだろう。頓珍漢なことを言い出して周囲を困らせる？

[pwatermark]

SF向けのフィクション理論は「あると信じ込んだ所で現実に影響ない」くらい壮大だからねえ

[napsucks]

未来の話は現実の知識と照らし合わせて今はないけどそういう設定なのねと受容しつつ読み進めることができるけど、過去話はどこまでが創作なのかが判然としないからね。単純に我々が歴史に疎いということなのかも。

[sirobu]

逆にフィクションだと思ってたら現実ベースだった、みたいな例あるのかな

[Arturo_Ui]

「ワープや超光速航行やバリアやタイムマシンを事実だと思っている人の迷惑」は、ＳＦ作家じゃなくて心療内科や精神科に向かうのではないですかね。

[straychef]

史実なんてことになってるものの何％が事実だったんだろうね　９９％ぐらい嘘かもしれんよ

[mouseion]

でも歴史にせよ医療にせよ警察にせよ恋愛にせよ、そういったものを小説作品に出来る人(または編纂する人)は稀な才能だな。素直に尊敬する。