大内裕和さんのツイート: "奨学金を借りた人に「借りた金を返さないのは甘え」と批判する一方で、親に教育費を払ってもらって奨学金を借りないで済んでいる人を「甘え」とは批判しない「家族主義」は、「生まれた家の経済力による格差」を容認する。しかし、生まれた経済力による教育格差を是正するのが奨学金の本来の役割だ。"

奨学金を借りた人に「借りた金を返さないのは甘え」と批判する一方で、親に教育費を払ってもらって奨学金を借りないで済んでいる人を「甘え」とは批判しない「家族主義」は、「生まれた家の経済力による格差」を容認する。しかし、生まれた経済力による教育格差を是正するのが奨学金の本来の役割だ。

[htnmiki]

再分配が機能してない

[Outfielder]

ひょっとして、名前だけ学生ローンにしてそれ以外の制度をまるまるそのまま変更しなかったら、万事解決するんじゃね？

[QJV97FCr]

であれば奨学金はすべて給付型でなくてはいけなくて、貸与型はただの借金なのだから返さないのは甘えという話にならんかな

[haruhiwai18]

"奨学金を借りた人に「借りた金を返さないのは甘え」と批判する一方で、親に教育費を払ってもらって奨学金を借りないで済んでいる人を「甘え」とは批判しない「家族主義」"　→自己責任論の実態

[ywdc]

本当にそのハズなんですけどねぇ‥‥単なる学生ローンと化してる現状はずっと問題視されてるよね。給付型のものあるにはあるのだが縛りや学力のハードルがねえ

[technocutzero]

とにかく国には無限に金があるという世界で生きてる人は羨ましい

[rAdio]

「格差は仕方がない。現実とはそういうもの。分を知り、それを受け容れて、最大限社会に負担をかけない生き方をすべき。何となれば自決せよ。」というような考え方は、時代を問わずあって、情勢により可視化される。

[verda]

教育格差は是正されてるだろ/ id:bottomzlife 返せないような人が教育受けられてるなら少なくとも格差是正の効果はあるでしょ 自分も奨学金のお陰で大学に通えた一人ですし

[Gl17]

「借りた金は返せ」で奨学金返済苦を当然視することは「家の経済格差が教育格差に繋がる負の連鎖を防ぐ」という奨学金制度の根本目的を無視しているという指摘。

[vkgofboston]

封建制の精神と同じ。スタートラインの違いを自己責任と見做せる無神経さは、身分制度の肯定と不可分だと思う。

[norton3rd]

まあ俺も奨学金もらったし何十年か前に返したが（バブルの前の話だ）そもそも『奨学金』を『返さな』ければいけない時点で奨学金ではくただのローンだわな

[kaz_the_scum]

低レベルな私大を親の金で卒業する奴が甘やかされたゴミというのは同意。まともな学力のある困窮学生は支援すべきだ。低レベル学生は知らん。

[poko_pen]

奨学金は約98%が返済しているので、甘えと言われても致し方がない。

[REV]

ごん、おまえだったのか

[maturi]

https://twitter.com/Matsuhiro/status/1044846355485773827　”実家が金持ちとか有名大学出てるとか、意外にシッカリとリスクヘッジ”　　実家を金持ちにしてリスクヘッジという倒錯

[quabbin]

目標がどこにあるか曖昧だってことだよなぁ。教育機会の平等を唱えてはいる。年間貸与は100万人で1兆。このうち無利子が3,200億、返還免除が115億。一人あたり無利子234万or有利子347万の貸与。この数字が何を意味するか。

[thnn]

そやな。でも本当は給付型が最善。

[perl-o-pal]

学校に行けば誰も同じ能力を得られる、同じ土俵に立てると思うの何なんだろう。教育学の学者先生みたいだけど、大丈夫かな？

[bottomzlife]

id:QJV97FCr 言ってることが要領を得ないから、一階述語論理で書き直して再提出してくれ／id:verda 根拠は？　事例は？

[mouseion]

育英会がまず悪いしな。全部給付型にしない国や自治体も問題。けど大学によってはそこから大学職員なりその自治体の職員なりになれば奨学金を肩代わりしてくれる所もあって中々どうして尊敬の念を抱いてしまう。

[nisatta]

大学自体が格差生成装置になってる