https://twitter.com/po_jama_people/status/1512298289202229249

[WinterMute]

裁判所はそんな認定はしない。ある表現が名誉毀損なり侮辱罪にあたるかどうかを判断するだけ。そしてそれは事実かどうかとイコールではない。

[iinalabkojocho]

裁判所は名誉毀損に当たるかどうかの判断を下すだけ。ツイートが社会的非難対象に当たるか当たらないかを双方が弁護士と共に主張しなくちゃで大変だと思う。あと裁判所は判決に値しなきゃ棄却なのでね。。。

[shinobue679fbea]

だったら裁判の結果を待てば良いのではないか。予感しかしないから先回りしてそういう扱いしよう、するべき、という表明でしょうか

[yas-mal]

↓呉座氏が負けた場合に裁判で認定されるのは、「呉座氏の行為を「あらゆる社会的弱者に対する、長年の性差別・ハラスメント行為」と言っても名誉毀損にならない」だわね。…そこまで大きな差があるとは思えないけど

[asumi2021]

そもそも日歴協の声明は文脈的に歴史学者・教育者としての話なので、文脈から切り出して一般論とする弁護側の戦略は通るのだろうか？

[augsUK]

日歴協の件でしょ。当該ブコメでも思ったけど、裁判でやることを理解出来てない人が多いと思うのだが。 https://archive.ph/hOAmS

[udukishin]

そこら辺のことは判決文に書かれることはあるけど大体みんな自分の都合のいい部分しか言わない。気になる判決は報道とか人づてでなくちゃんと判決文を読んだ方が面白いことが書かれてるよね

[differential]

ブログ見た限りでは全てが差別的言説ではなかったと思うなぁ／悪口の自由はもちろんあるから線引きされるのは楽しみ。上げられてた呉座氏の「悪口」の対象がミソジニー的な傾向が強かったのも面白かった

[aquatofana]

「全てが差別発言と見做されるか」意外に「全てが差別発言とは言い切れないが不適切な言動なので、差別発言と認定できる部分と合わせ技で懲戒に値すると言えるか」あたりもありそうな気がするが、どうだろうか。

[WildWideWeb]

本題と関係なくて恐縮だけど、どこのボビー・ブラウンと思ってしまう。この人に限らないが、有名人の名前をそのまま名乗る意味っていったい何だろう。

[frothmouth]

天罰が降るはずである、みたいな

[RRD]

オッタウヨクはズバリ「あらゆる社会的弱者に対する、長年の性差別・ハラスメント行為」とそのもの具体的に言われなきゃ分からないタイプのコミュ障だよね。普通は事実上そう言われたら分かるが、普通じゃないから。

[qyosshy]

また第三者のフリした誹謗中傷マンかよ。スーパー訴訟モードに入ってる人にこんなこと言って無事で済むのか？

[worris]

裁判所が差別者認定した竹田恒泰の案件→ id:entry:4707346689534220194

[ndns]

竹田平民の例があるからね。

[poko_pen]

“裁判所から公式に” ？？？裁判所ってそういう機関だったかな

[zyzy]

ろくな弁護してもらえない保証がついてるようなもんだしなぁ。