ぴんとこなーす on Twitter: "医師国家試験が話題ですが、友人から送られてきた「看護師には絶対解けない秘書検定2級の問題」と、その根拠見て欲しい https://t.co/wQwri8uBea"

医師国家試験が話題ですが、友人から送られてきた「看護師には絶対解けない秘書検定2級の問題」と、その根拠見て欲しい https://t.co/wQwri8uBea

[manimoto]

これは2。例えばK社を信用調査したところ反社であることが発覚したためリストから外していたが上司は失念していた可能性がある。暴力団排除条例違反で罰則及び企業評判低下のリスク。確認抜きにK社への即レスはNG。

[trickart412]

「秘書がやりました」って言い訳になってねえだろと今まで思ってたけど、マジで勝手にやられる可能性あるってこと…？

[Outfielder]

秘書検定をやってるところが同じくやってる「ビジネス実務マナー検定」とかもやってみると面白いよ https://jitsumu-kentei.jp/BZ/about/contents いろいろと「諸悪の根源」的な印象が得られる

[mazmot]

看護師は医師と独立して動く専門職、という看護の常識がようやく近年定着してきたみたいで、非常に喜ばしい。前世紀には医者の下働きみたいにしか思ってなかったひとが多かったからなあ。

[yomik]

4と回答した→問9へ進め。問9. 対応の結果「出入り禁止にしているメディア関係者が招待状を持って発表会に来たがどうする」→14へ行け。

[N0TBUT]

秘書やってるけどさすがに２だわ。秘書検定取ろうと思って参考書見たらこういう意味不明な問題が多くて挫折したので、皆が変じゃねって言ってくれて嬉しい／秘書検定、資格を取るならと勧められがちだけど結構アレ

[mon_sat]

上司の数だけ正解ありそう

[bqob9po124]

２じゃないんか…

[h1roto]

なんだよ言い訳って…。リストから除いた（送らないと判断した）理由を確認しないと判断しようがない

[gabill]

この王朝は滅びる。

[hamamuratakuo]

リストの不備を訂正する程度なら、上司への確認（言質）なしで秘書がやってもOK？自分の権限を超える場合は、間違いだったときは後で責任を取らされる。曖昧にするよりも明確にしておいた方が安全を確保しやすい。

[hate_flag]

秘書は責任を押し付けられるのを避けるために修正指示は文書にして残すべき。じゃないと裁判のとき不利になる。

[morita_non]

私がやったんじゃない秘書がやりました。とか最悪な言い訳と思ってたら、ちゃんと推奨されてたのね。文科省も後援する試験で。

[catryoshka]

今回のことでばぶばぶ無能上司よちよち検定だということを知った

[Xenos]

看護師諸氏の指摘はごもっともだが、選択肢から回答を一つに絞るという縛りがあるなら４かな？ただ、現実は択一問題じゃないから実際は裏とりに走るだろうなぁ

[acealpha]

気分を害することを避けるやり方ってスケジュールマネージメントとしての技量を認めてないってことだろうな あくまでマネージメントは本人預かり、と

[strawberryhunter]

秘書検定はイエスマンフィルターということか。参考になった。

[kastro-iyan]

秘書検定てマナー講師みたいなものか？

[greencoffeemaker]

秘書は仕える上司が絶対に正しいとして忖度して動くのを求められるってのか。絶対に秘書になんかなりたくないし、こりゃ政治家の先生が秘書が勝手にとか言うわけだわ。害悪ではないかと思ってしまう職業だわ。

[rajahbrooke]

みんな2を選んでて安心したよ・・・

[gan5843]

こりゃ秘書は無理だ。ワタシの3年無駄だつた。

[AmanoJack]

貰ったリスト、デグレしてない？ほかにも漏れがあるんじゃない？と思ってしまったので2

[kizimuna06]

AIで最後に成り代わられる職業が秘書って聞いてたけど、これだったら全然できそうだね

[mayumayu_nimolove]

日本の試験なんてこんなもん

[ed_v3]

正解がぴんとこなーす

[fncl]

4の対応をするが、送る前に「今送る」という連絡をメール等の記録に残る形で上司に連絡し反対されない事を確認してから送るのが正しい。

[raebchen]

指揮命令関係考えれば「2」なのは明らかだ。上司は何のために存在するかと言ったら、仕事の全体を把握して、その仕事を所掌する部下に、的確な指示を、責任もって出すためだぞ😳「4」は忖度まみれの無責任体質だ😳

[pholxia]

上司無謬の法則を知らんとは

[roll8]

まず社内ドキュメントを調べるなど現状の把握をしてから上司に確認して欲しいな。

[unagiga]

これは秘書検定の解答も理由もダメだ、4を常識的な対応だとするのは、忖度と下の人間が腹切って上司は責任逃れできる構造になる。こんなのを一般的にしちゃいけない

[ext3]

俺でも間違えるわ

[tigercaffe]

自分は5を選んだ。4はリストを独断専行で変えてる。あり得ない。上司がその場にいるなら2だろ。

[mujisoshina]

資格の試験とかってけっこう独特の文法があって、論理的に正解を考えるのでは無く「教科書に書かれている文章と同じものを選ぶ」のが正解だったりするから、過去問を解いて慣れておくことが必須になる。

[sentinel]

こんな事してるからロクな経営者が居らんのだろ。

[ireire]

２で書面に一筆書いてもらおう

[do-do]

あーこれはリストから漏れてるのがこの人のせい、ってことになってるのか。だから言い訳せずにすぐ送れと。担当レベルだけでリストつくっちゃうような会社なのに秘書はいるんだ。

[Yuny]

4は普通にありえない、2か3かなと思ったけど…。リスト漏れの確認って一応とらないとヤバくないかなぁ。単純なデータ入力ミスとは限らず、以前、何らかの問題があったのではとか考えちゃうけどなぁ。

[poponponpon]

言い訳するな！ってのは完全にパワハラ側の言葉だよね。こんな問題解かせて取る資格に何の意味があるんだ？

[onnanokom]

秘書検定って封筒の書き方とか送付状の作り方とか基礎的なものを学ぶもので、仕事のやり方を学ぶものでは無いんだな。故意にリストから外された可能性があるK社を勝手に加えられない。実際やったら危ない。ひどい試

[crockskun]

事故を誘発する典型的な対応やんけ。どう考えてもリストにない事実を伝えてその理由を確認すべき。上司相手だからってミスを指摘したら言い訳になるって考え方はやばすぎる。仕事ができない人の考え方。