Satoshi Nakajima @NounsDAO 🇺🇦 on Twitter: "話題のchatGPT3ですが、そのベースになっているGPT3について連投で解説します。元々は「途中で切れている文章の次の単語を予測する」だけの人工知能を作り、それにインターネット上にある大量の文章で教育してみる、という実験から始まったものです。(1/n)"

[TETSUYA01]

人間も間違うし、もっともらしい嘘をつくので、もう見かけ上は人間と同じだ。間違いがなく完璧な答えを常に出せるようになったら人間を超えたということ。

[ritsuko11hamham]

そもそも人間だって本当の意味で理解して物事を説明できてる人なんてそうそういないけどな。なんとなく昔そう聞いた、読んだ、そうらしい、専門家って人がそう言ってる、しらんけど。大体はこれで成り立ってる。

[steel_eel]

哲学ゾンビというよりは中国語の部屋では。ちょっと違うのは中の人が完璧なマニュアルを見ながらやっているのではなく確率的に学んで「この文字が来たら返すのはあの文字が正解か？」をしてる点。

[shields-pikes]

俺の認識と完璧に同じだった。膨大な学習データがあれば、確率だけでそれっぽい文章は作れる。たぶん幼児の言語学習にも近いのかな、と。この理論自体は30年前からあったけど、処理性能の向上で実用レベルになった。

[everybodyelse]

確かに。それっていわゆる哲学的ゾンビじゃん。哲学的ゾンビは実際にいたのか。こわ

[napsucks]

本当に肩の上の秘書だね

[sds-page]

ちょいちょいツッコミどころもあるけど大枠としては同意。 天然知能の脳とニューラルネットワーク型のAIは本質的に同じに見える

[canadie]

この連投もChatGPTが生成したものだったら面白いな

[xlc]

今のところAIは現実世界を認知する方法がないので自分の作り出した文章が正しいか判断できない。なので機械学習には限界があると思ってる。その一方で囲碁のようなルールや勝ち負けが明確な分野では威力を発揮する。

[mkusunok]

そう、同じことを思ったんだよね。僕らの言語活動もまたモノマネの延長かも知れない。知性って何だろうというのと、言語野っぽいものができたら、それとは別に腹に相当するのもつくらないと完全なサイコパスになる

[ite]

良い説明。

[misshiki]

“つまり、GPT3は「ネット上にある人類の叡智」をベースに、もっともらしい回答をするだけの「ものまねマシン」なのです。しかし、よく考えてみると、僕ら人間も...「ものまね人間」なのかも”

[u-li]

“GPT3は「ネット上にある人類の叡智」をベースに、もっともらしい回答をするだけの「ものまねマシン」なのです。しかし、よく考えてみると、僕ら人間も実は「もっとらしい言葉」を喋るだけ”

[syque]

“「もっともらしい文章」を作るようになったので、さらに教育データを増やし、ニューラルネットのパラメータを数を増やしたところ、「まるで知能を持つかのように振る舞い始めた」”

[m_maru1974]

哲学だな...「僕ら人間も実は「もっとらしい言葉」を喋るだけの「ものまね人間」なのかも知れません。」

[monbobori]

「私はこの連投を、これまで得た知識をベースに生成していますが、このプロセスとGPT3がやっていることに、本質的な違いがあるのでしょうか？」

[urtz]

私も、人間の思考の本質が紐解かれたと考える方かな。GPT3はまだ、ものまねレベルを脱せていないかもだが、もっと学習させたGPT4やそれ以降は更に人間に似てくるだろう

[zkq]

これ進化論で人間が意識を持つようになった経過と一緒だね。人間の場合生存本能だけど、計算で同じ過程を作れるのは面白い。

[Hasen]

つまりひろなんとかの上位互換ってコト？

[daysleeeper]

「ものまね人間」の話は言語学、哲学方面で聞く話だけど押井守さんの講演でも「自分の考えなんてものは他者が発信した知識の寄せ集めにすぎない」みたいなこと言ってたな。

[slkby]

「適当な対話」というふるまいの一面を見ると人間とGPT3の違いはないかもという気はするけど、たぶん実際には全然違うよ。そもそもの仕組みが違うのだから。

[yk_mobile]

この連投もGPT3が。。。って空目してビビった

[altar]

ChatGPTバージョン3の意味のChatGPT3という製品名があるっぽい？コアになってるマルコフベーステキスト生成エンジンの方のGPT-3.xと混ざって紛らわしいからその名前は避けろよ…。

[atashi9]

何でウクライナの旗出してるんだろう?逆の動きやってるのにいつも

[takuya831]

確からしい解答はあるかもしれないけれど、絶対的に正しい答えはないよね。

[soybeancucumber]

"文章を要約する、長い文章から要点を抜き出して箇条書きにするなどはとても得意" 長ったらしい増田文学で活用しよう

[IGA-OS]

現代のAIはモノマネから始まる

[kjin]

本質とは何とするか次第かと。これがそうだとして、「見分けつかないしそれっぽいことやってるだけでいい」がもっと広まりそう“このプロセスとGPT3がやっていることに、本質的な違いがあるのでしょうか？”

[meganeya3]

まともな人間は知識のないことは「知らない」「分からない」「小麦粉か何かだ」等返答できるだろ。あとアシモフ信者の俺はインプットに対するアウトプットが人間と同じだからといって、AIと人間を同等とは見做さない

[u_eichi]

“このプロセスとGPT3がやっていることに、本質的な違いがあるのでしょうか？” この問いそのものが本質的な違いだと思いますけど。

[hitac]

結構間違うわけよ、でも誤魔化し方が上手すぎる。危険な回答を防ぐチェックがどうなってるかが気になる。塩素系と酸性洗剤を混ぜて使えばピカピカ！みたいな解答をしないように

[fluoride]

LINEで微妙な知り合いに返信するときとか便利そう

[kazgeo]

そうなんだよなぁ。どんな人だって街の図書館の本を全て読み尽くし、それが頭に入ったままの人はいない。

[masaru_al]

『与えているデータには人類の英智が含まれていますが、それを「理解」して答えているわけではありません。単に「人類の英智をベースにしたもっともらしい文章」を作ることが得意になっただけです』

[ktakeda47]

コレコレ。 "私はこの連投を、これまで得た知識をベースに生成していますが、このプロセスとGPT3がやっていることに、本質的な違いがあるのでしょうか？(15/n)"

[m_uchino]

口が達者な詐欺師位の認識で良いのかな。でもネットに偽情報が溢れ、信用して鵜呑みにすると、いろいろ終わりそう。ググるなバカという言葉も出てきそう。

[hoshinasia]

恋人への別れの言葉、GPT3のほうが酷くなってるじゃねーか！

[mory2080]

chatGPTが書いてるオチ…って思わせるよう中島氏が文体を寄せてる感じもする。もう何がホントか分からない。

[kou-qana]

何でこんなにブクマ伸びてるの？

[vanish_l2]

あれ？それって人間やん？