回遊魚 on Twitter: "櫻井翔のこの質問が「礼節を欠いている」「戦争が何かを理解してない証拠」と大炎上してるけど、インタビュワーとして、何が問題なのかさっぱり分からん。戦争とは一体何なのか、元搭乗員からこの上ない本質を引き出してるじゃん。戦争を考える教材… https://t.co/seFGT4fD7D"

櫻井翔のこの質問が「礼節を欠いている」「戦争が何かを理解してない証拠」と大炎上してるけど、インタビュワーとして、何が問題なのかさっぱり分からん。戦争とは一体何なのか、元搭乗員からこの上ない本質を引き出してるじゃん。戦争を考える教材… https://t.co/seFGT4fD7D

[opnihc]

「戦争が何かを理解してない証拠」と書いた人は戦争を理解しているのだろうか。残酷に見えるけれど戦争を知らない我々の世代に伝えるべき貴重な言葉を引き出した素晴らしい質問だと思う。ツイ主と同意見。

[interferobserver]

内面的な葛藤に踏みもうとする質問なので失礼っていうのも分かる。けど、意義のある質問だとも思う。

[rgfx]

「上の命令に従っただけだから仕方ないと、戦後76年経っても自分自身に言い聞かせるように語るほかない虚しさなんて、この元搭乗員が一番よく分かってる」「戦争がいかに当事者から主体性を苛烈に奪い続けるか」

[hakusai_chan]

前後わからないけどこの質問すごく知りたいことだった。悪人ではない普通の人が命令で人を殺す感覚というのが

[tekitou-manga]

https://www.ntv.co.jp/zero/do-suru/articles/aygnyttho12yg0h8.html を見れば、むしろ元搭乗員的には本望だとしてしかるべき。なんかありもしない「お気持ち」を棍棒に暴れてる馬鹿が居るけど

[tigercaffe]

戦争は女の顔をしていないを読んでて違和感をずっと抱いてたが、語り手の主体性の喪失が原因だったんだな。ブコメとこのツイートで悟れた。正直櫻井翔にイラついたが良い仕事した事を明言しなきゃいかん。

[ounce]

本人にどんな選択肢があったのか、と考えると、視聴者がこの人を悪者に捉えかねないニュアンスの質問は気の毒だなと思う。退役軍人を二重に苦しめることにならないか。本人が語りたいなら別だが。

[hapicome]

質問として正当性はあると思うが、戦後何十年も反芻し続けたに違いない罪の意識を思うと胸が痛む。それを狙った反戦プログラムだろうが、芸能人への批判で終わるなら失敗やろ。

[haruhiwai18]

"と大炎上してるけど、インタビュワーとして、何が問題なのかさっぱり分からん。戦争とは一体何なのか、元搭乗員からこの上ない本質を引き出してるじゃん。"　→「アイヒマン」的なものになっている。

[Xray]

礼節がどうとか言う前に、インタビューって突然訪問して突然質問するわけじゃないんやで。事前にこういうこと聞きますよって打ち合わせするんだよ。

[yuzuk45]

ジャニタレがこれ行ったの凄くねえ？ジャーナリストじゃん

[dot]

変えられない過去への断罪を含む質問だから炎上するのは理解できる。狙ってやったのなら意地悪だなと思うし、解説してるような意図があるならもっと別の問いかけ方があったと思うよ。個人的には稚拙に感じる。

[poliphilus]

櫻井翔がこういう騒ぎになる事を予想せずにこの質問をしたとは思えないけどね。解っててやったんだよ。その意味を考えた方がいい。

[nt46]

極限状態においてどう回答しても非難される非倫理的なことをやらざるを得なかった人に、安全圏でそれをやらなくても良い人が質問する権力の非対称性じゃないのw餓死しかけたときに仲間を食べた気持ちみたいな。

[brain-owner]

あー今解った。櫻井翔よくやったとか思うヤツは、戦争になったら敵兵を殺しに行かなければならない人を非難してるんだな。つまり「人殺しに行く、自衛隊はいらない！」主張をしてるヤツらと同じ思考のお花畑www

[nanamino]

別に礼節を欠いてるとかは思わんが、末端の兵士に聞いて何になるんだろうとは思う。もっと聞くべき相手が他にいるのでは。

[h1romi]

newszeroの紹介の仕方が炎上目的な気がするんだよね。https://twitter.com/ntvnewszero/status/1466794190474706948?t=T8nrqNeHV-X1a5eZBLFqYg&s=19

[bluehand]

手垢のついたインタビューにしないための工夫ってわけでも無さそうだしなあ。戦争従事者に対するインタビューとしては陳腐でさえあるよ

[hdampty7]

現代でも警察官で犯罪者を射殺した人はいる。その人たちに人を殺した気持ちを聞きに行くことが失礼だと思うなら、このインタビューがなぜ失礼なのかはわかる。俺たちのために殺してくれたんだという意識が皆無。

[kensetu]

第08MS小隊でみた(小説版だったっけ？)

[Sinraptor]

戦争だろうが何だろうが、人殺しには変わりない。誰かを守るための手段として選ぶなら、その罪を一生背負っていく覚悟がなければならない。

[astefalcon]

元搭乗員氏は海軍。海軍は基本志願兵なんだよ。つまり戦争を職業として選びその日のために訓練を受けた人たち。赤紙一枚で徴兵された兵士とは違うと言う視点が誰にも無いのが違和感ある。

[monotonus]

古今の戦争責任はそういう曖昧な配慮によって回避されてきたと思うので番組側を支持。日本はもっと米軍が日本の民間人を大虐殺したという事実を突きつけるべき。

[hazime2914]

良いか悪いかで言えば良い質問だとは思うけど、例えばセックスワーカーに「お金でセックス（or疑似恋愛）する気持ちは？」ってズバッと聞ける？とも思う

[t_kei]

格闘技で互いの同意の元に傷つけあうのと、多くの人が否応なしに巻き込まれる戦争を同一視してるブコメがあるけど、その手の想像力のなさが幅を利かせる世の中において、このインタビューの意義は大いにあるよね。

[amanoiwato]

確かに、何が問題なのかさっぱり分からない。エノラゲイのパイロットもほとんど同様の回答をしていたし。逆に、これを失礼だのなんだの怒ってる人らこそ戦争をなんだと思っているんだ。

[rocoroco3310]

“少しでも人が人を殺しちゃいけないということを頭の芯からおぼえるように助けになれればいいなと思っている” ご本人がこう言ってるのに、戦争を見もしない人が「戦争とはそういう物だ」なんてよく言えるよな…

[kg_nogu]

根本的に理解していない。この質問を兵士に聞くこと自体無意味なのよ。なんで無意味かというと１００メートル走者に『他の走者が負けることは考えないのですか？』と問うような質問だから設問内容が意味不明なの。

[m_and_g]

この質問に勝手に断罪の意図を読み取ってる方がエスパーなんじゃ？櫻井氏のインタビューは特にネガティブなテーマでは基本自身の解釈を入れないよ、アイドルだから。そこが限界でもあるし利点でもあるので。

[scipio1031]

ん、相手によっては、ブチ切れて胸ぐら掴まれるとか、帰られて台無しになってもおかしくない質問だけど。結果的に真に迫る発言が取れたかもしれないけど元アイドルキャスターがそこまでダーティーな事すんの？？

[aceraceae]

それを訊いてどうするとしか思えない質問なんでやっぱり不適切だと思うよ。戦争はよくないとかそういうのとは別な次元の話。

[HanPanna]

id:Kracpot それは格闘技インタの目的が格闘技の悲惨さを伝える為のものじゃないから。吉岡さんがインタを受けたのは戦争の悲惨さを伝えるため。だから人を殺す命令を受けた時に兵士がどう感じるのか聞くのは主題だよ。

[marony0109]

戦争の本質を突いた良い質問。戦争とは大義名分で厚化粧をされた集団殺人または集団自殺。 それを理解せずに上っ面で戦争を語り櫻井くんを非難するチキンホークどもこそ戦争を知るべき

[dada_love]

”当時は”　ってつけてるし、そんなに炎上するような問題かなぁ。今の感情で断罪したりしてたらクソだと思うけど。

[hotelsekininsya]

「戦争とは何かを理解してない」ってどんな批判やねん。写真のはそれを理解しようとする質問やろ。炎上批判してる奴らはほんとに何考えてんの？

[hatsan8]

元兵士に初めて投げかけられた質問でもないでしょ… なんでこの件だけ燃えたんだ、櫻井翔が「若造のアイドル」と見られてるせい？もう39歳だし、15年ぐらいキャスター続けてるのに。

[i_ko10mi]

え、何故これが炎上するの…ちゃんとインタビューの仕事ができてると思う。

[kuroyuli]

つい先日のNHKで空母信濃の乗組員へのインタビューがあったけど、彼は「ちゃんと出撃して戦いたかった」と言っていた。「人を殺さなくて良かった」じゃないんだなあ。極限状態経験者の思考について考えさせられた

[mujou03]

これ見てたけどこの質問に答える方は語気が強くなってたと個人的には感じた 良い質問だとは思わなかった

[tomoya_edw]

結果的に負けた戦争について、引きたくて引いたわけでない引き金について聞く意義とは？ただの野次馬根性以外の何。尊重や思いやりの姿勢がここから見えるか？回答が燃えても責任なんて取らないし取れないだろう。