オタク・イズ・デッド現象とそのまとめ - umeten's blog

オフレポとブログ界隈での騒動についてはさくっと省略。*1 で、以下が、肝心要のオタキング本人のコメント。 岡田斗司夫のプチクリ日記: オタク・イズ・デッド 僕は先日のイベントでひとことも「最近のオタクはダメだ」とか「いまのアニメはつまらない」とか言ってない。 「昔のようなオタクが減ったのはケシカラン」とも言ってない。 そのように受け取った人がいても、それはその人の「理解の限界」であって、それに反発されたり賛同されても困るばかりですよ。*2 また、イベント中に定義した「オタクとは」というのも、「僕はこう考えてるけど、もちろん君たちとは違うでしょ？」という基準線でしかなく、いわゆる系論の一部だ。 重要な本論は「貴族→エリート→アイデンティティ」という流れの変化そのものであり、問題の本質は「共通文化への忠誠心を含む、同族意識の淡泊化」なんだけどね。 インディアンや在日韓国人の例を出して説明したん

[navix]

2006年5月の、劇的にボロが出る前の岡田、唐沢に関する指摘。

[synonymous]

まがうかたなきエリートとしての岡田斗司夫。

[FFF]

裕福でなければ才能で拾ってもらうしかない？庵野秀明は裕福じゃないとか言ってたが。

[junkMA]

社会格差……エリートと大衆では消費体系に違いがあり、その違いが顕著になった？ 島本和彦やDr.モローが実はボンボンである話にも繋がる？ 環境が違えば人間も違うか。だからこそ大衆に意識されるキャラが出てくる？

[soylent_green]

あー、私が旧来の意味でのオタクじゃないのは金持ちじゃなかったからか！

[yodaka]

文化資本の階層格差について？

[kash06]

「これは、おそらく世代格差の問題ではありません。むしろ、社会格差の問題というべきなのでしょう。」

[TakahashiMasaki]

"これは、おそらく世代格差の問題ではありません。むしろ、社会格差の問題というべきなのでしょう。"

[gastaro]

岡田斗司夫という人物は生まれながらの「文化エリート」であったということ、全ての発言はそこに源を有していたのだということです

[nisoku2]

「これは、おそらく世代格差の問題ではありません。むしろ、社会格差の問題というべきなのでしょう。」

[p_shirokuma]

この解説がどこまで妥当なものなのかは、私にはわからないが、もし当たっているとしたら...。↑とりあえずどなたか解説キボン。