警察が安倍首相の演説をヤジった人を排除したわけ - 原田宏二｜論座 - 朝日新聞社の言論サイト

選挙は警察の監視下で行われている 札幌市中央区であった安倍晋三首相の参院選の街頭演説の際、演説中にヤジを飛ばした市民を北海道警の警官が取り押さえ、演説現場から排除したことが非難を浴びている。 私は現職中に選挙違反事件を捜査する捜査第二課長や警察署長、方面本部長を務めた。その経験から、警察のやった排除行為は法律的な根拠を欠く違法な行為ではないかというのが私の結論だ。 背景には、残念なことに、戦後74年たつというのに、未だに民主主義の根幹とされる選挙が警察の監視下で行われているという現実がある。 朝日新聞によると、安倍首相はJR札幌駅前で7月15日午後4時40分ごろ、選挙カーに登壇。自民党公認候補の応援演説を始めた直後、道路を隔てて約20メートル離れた位置にいた聴衆の男性1人が「安倍やめろ、帰れ」などと連呼し始めた。 これに対し、警備していた制服・私服の警官5、6人が男性を取り囲み、服や体をつ

[dekaino]

もう、国連から選挙監視団を派遣してもらえって声が冗談に思えなくなってくるよ。警察が組織のトップに逆らえるわけない。建前でもアレはやり過ぎでしたとコメントできないトップだからなあ。

[Yoshitada]

他の自民党議員にもここまで過保護にはしてない訳で、安倍ちゃんが豆腐メンタルだから法律捻じ曲げてまでこんなことしているという点は、忘れないようにしたい。こんなメンタルで外交なんか上手くいくわけはない。

[yas-mal]

前半、「法的根拠が無い」ことがしっかり整理されている。良い記事。

[Ayrtonism]

現行犯逮捕でなく、また周囲に危害を及ぼすと見なすにはあまりに無理があるので、普通に暴行だよなあ。

[allezvous]

ブログでなんか書こうと思ってたことを大体書いてくれていてすっきりした。法令上の根拠はないのよ/弁士が行政府の長だから結果的に警察が特定政党の肩を持つ構図になってるよな。そこは警察が自重すべきなのに

[D_Amon]

「戦前の行政執行法（明治33年）1条の予防検束「暴行、闘争その他公安を害する虞（おそれ）のある者に対する処分」が復活したような気さえする。「やりそうなやつの身柄を拘束してしまう」という特高時代の代物だ」

[maangie]

「北海道公安委員会はこの問題でどんな対応をするのか、注目したい」注目したってさあ……。選挙後に「現場の一部に行き過ぎがあった。ご迷惑を掛けた方にお詫します」で終わりじゃねえか。必要なら尻尾を切るかもな

[mouseion]

一方で蓮舫が登壇すると意地汚い野次が飛び交うものの、道警のように正義の公権力を振りかざす警察官は一人もいなかった。

[usi4444]

警察がヘイトスピーチを取り締まらないのは法律がないからなんだが、安倍首相は法律を超えた存在なのか。排除された人を批判する人は「安倍辞めろ」「増税反対」が「朝鮮人〇せ」より罪深い言葉かよく考えて欲しい。

[fujiyama3]

安倍晋三はヤジるの大好きなのに、ヤジられるのは異様におそれるんだよなあ…不思議。

[mekurayanagi]

“「個別の法律ではなく」というのは、道警警備部は、身体を拘束している事実は動画などから否定できない、警察官職執行法5条の制止も緊急状態にないから使えない…法的な根拠がないことに気が付いたのだろう”

[el-condor]

"民主主義国家において、警察による違法行為がそのまま放置されることがあってはならない"これを道警の不正告発に関与した人が言うの違う重みがある。道警の不正、結局ほぼ放置でしたものね。

[zinjoutarou]

“戦前の行政執行法（明治33年）1条の予防検束「暴行、闘争その他公安を害する虞（おそれ）のある者に対する処分」が復活したような気さえする。「やりそうなやつの身柄を拘束してしまう」という特高時代の代物だ。”

[haruhiwai18]

"今回、警察のやった排除行為は法律的な根拠を欠く違法な行為ではないかというのが私の結論だ。 　道警は批判が高まるなか、「公選法違反のおそれ」との説明を「事実確認中」と変えた。"　→警察の忖度

[bronson69]

全面的に同意。広く読まれてほしい。警察によるヤジの制圧がどれほどおかしなことなのか、万人に理解してほしい。

[hapoa]

“選挙情勢、反政府勢力の動き、街頭演説会場の特異状況などは逐一内調を通じて総理大臣に伝えられているはず””今回の道警の対応も警察庁の指示で行われたのではないか”実際に警視庁バッジの警官が排除行動してた

[kuwa-naiki]

マスコミも日和ったこといってないで今回指揮を執った道警の人間の顔と名前を公開しとけよな。なんだったら現道警のトップでもいい。現政権の犬が誰なのかは示しておく必要はあるだろう

[tenchikometen]

“こうした警察のやり方をみると、戦前の行政執行法（明治33年）1条の予防検束「暴行、闘争その他公安を害する虞（おそれ）のある者に対する処分」が復活したような気さえする。「やりそうなやつの身柄を拘束してしま

[vox_populi]

「現場を指揮していたのは警備部門。警備部門が乗り出したのは「安倍総理の街頭演説に伴う警護活動」の一環と考えていたからだろう。「制圧班」のほか「採証班」「監視班」「指揮班」が配置されていたに違いない」。

[houyhnhm]

警備畑だが機動隊周りだと思うが。みだりに適用できるものではないが演説の妨害等では「多少野次られるの当たり前」の感覚が変わってるのは感じる。公安はそこらへん扱うので昔から法的根拠とかよく言われてはいる。

[Nyoho]

現職中に選挙違反事件を捜査する捜査第二課長や警察署長、方面本部長を務めた方による法律論を展開しながらの解説。いかに今回の警察が行動がおかしいかがわかる。

[goldhead]

元北海道警察警視長曰く、"今回、警察のやった排除行為は法律的な根拠を欠く違法な行為ではないかというのが私の結論だ"

[kaos2009]

“今回の現場を指揮していたのは警備部門だ。警備部門というのは公安部門ともいわれ、かつての特高の流れを汲む。警備部門が乗り出してきたのは「安倍晋三総理の街頭演説に伴う警護活動」の一環と考えていたからだろ

[shantihtown]

“戦後74年たつというのに、未だに民主主義の根幹とされる選挙が警察の監視下で行われているという現実/こうした警察の仕組みは警察が政治的に中立ではありえないことを意味する”

[exshouqosa]

良記事

[kamezo]

原田宏二（元北海道警察警視長）／法的根拠はないだろうとの見解。

[warp9]

“背景には、残念なことに、戦後74年たつというのに、未だに民主主義の根幹とされる選挙が警察の監視下で行われているという現実がある”

[hokesty]

現場の警察官がネトウヨだった可能性もあるわな

[akakiTysqe]

戦後74年たつというのに、未だに民主主義の根幹とされる選挙が警察の監視下で行われているという現実