ロシアのウクライナ侵攻、国際社会の「言論」は決して無力ではない - 志田陽子｜論座アーカイブ

ロシアのウクライナ侵攻、国際社会の「言論」は決して無力ではない 「煽り」「冷笑」を選り分け、再確認したい「表現の自由」の本義 志田陽子 武蔵野美術大学 造形学部教授（憲法、芸術関連法） 元首相「核共有」発言の無責任 2月24日以来、ロシアによるウクライナ軍事侵攻が世界中を震撼させている。経済制裁や非難決議でことが収まらず、欧米諸国が軍事行動に出た場合には、大規模な世界戦争になる可能性があるとも言われる。この危機の中で、様々な情報や意見が、様々な人々から発信され、SNSなどを介して世界へ広がっている。 この状況を前に、「表現の自由」の意味と価値と責任について、あらためて考えてみたい。 ウクライナ市民の発信した、市街が攻撃を受けている様子を撮影した動画が、SNSからリアルタイムで流れてくる。またロシア国内での批判デモも激しさを増し、これをロシアの警察が拘束し、被拘束者は数千人に上っているとの情

[egamiday2009]

「この冷笑とセットになった軍備増強論が、SNSやネットメディア上で今後を占う重大発言のように取り上げられ拡散されていく様子を見ると、言葉は無力どころか、深刻な社会的伝搬力をもつことがわかる」

[kabutomutsu]

"防げなかった特殊例だけを見るのではなく、そのルールや言論があるために食い止められてきた多数の潜在事例があることにも思いを致すべき"

[diet55]

「ジャーナリストや専門家の言論と、願望や意志を伝える声明や決議表明とでは、それぞれ別の役割がある。」①権力②お金③時間のある政治家が、①②③のない市民と同じレベルのデモや募金、声明だけの行動だと冷める

[akupiyo]

"現地の実態をどれだけ正確に把握できているか、どれだけ正確な読み解きができるかという問題と、「自分たちの属する国や国際社会にどうあってほしいか」という意志の問題は、別のもの"