故ギンズバーグ氏の中絶発言をノンバイナリーに改変引用、米で物議

故ルース・ベイダー・ギンズバーグ元米最高裁判事の像。ニューヨーク・ブルックリンで（2021年3月12日撮影）。(c)Michael M. Santiago / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / Getty Images via AFP 【9月25日 AFP】米人権団体「米国自由人権協会（ACLU）」が故ルース・ベイダー・ギンズバーグ（Ruth Bader Ginsburg）元米最高裁判事の妊娠中絶に関する発言を引用する際、女性を指す代名詞をノンバイナリー（自らを男性と女性のどちらでもないと認識する考え方）の人々を指す代名詞に改変し、物議を醸している。 ACLUはギンズバーグ氏の死から1年を迎えた18日、リベラル派でフェミニズム運動の象徴だったギンズバーグ氏は「妊娠中絶と男女平等の擁護者」だったとツイッター（Twitter）に投稿した。 ツイートには、1993年の上院

[fak]

「歴史的文書は原文のまま読むべき」というのはそうだと思う。

[tekitou-manga]

RBGが今発言したならそう言っても不思議じゃないけど、歴史的発言からの引用なら原文に忠実にした方がいい/netflixのRBGのドキュメンタリー面白かった。旦那さんもなかなかの傑物で。

[mannin]

“この改変は右派を中心とする一部のツイッターユーザーの怒りを買った”とあるが、過去の発言を修正して流すことに問題を感じないのは間違っている。歴史修正批判を二度とできないじゃん。

[usi4444]

記事で擁護しているトランス活動家は♂で、この人に女子トイレの使用を認めなかった飲食店は謝罪に追い込まれた。トランス運動家の言い分が通ると♀の権利は奪われ♂の支配が強化される。https://www.cnn.co.jp/usa/35121461.html

[hesopenn]

銅像を破壊するのと同じで、こうやって歴史を書き換えていくのがアメリカのやり方だから…。

[aquatofana]

ええと、リプロダクティブ・ライツの概念からは妥当かと思いますが。何に怒っているのか分からない。「男性も、女性も(、LGBTそのほかも)、自分の意思で決断する権利を持つべき」なので、当然女性の自己決定権は前提。

[triggerhappysundaymorning]

お,ギブスン,とか一瞬思ったけど,あっちはガーンズバックだった.だったらビートニク……と思ったけどそれでもなかった./過去を今の物差しで測るのは考え物よ.行為ならまだしも思想ならなおの事.

[brightsoda]

https://www.france24.com/en/live-news/20210923-us-rights-group-sparks-debate-by-altering-rbg-quote

[augsUK]

「歴史的文書は原文のまま読むべき」であって、現代的価値観に変えたいなら注釈なり別建てでやるべき

[mutinomuti]

引用した上で、補足すればいい話だと思うんだけど。当時はそういう考えだったが、現在はさらに対象となる自認が増えているって(´･_･`)

[burnoutdog]

改変後は、中絶が女性の権利じゃなくなってるやん

[ryokusai]

「ACLUは「woman」、「she」、「her」をそれぞれ「person」、「they」、「their」に置き換えた。」一体何の権利があつて故人の発言を改竄するのかね。