慰安婦「非公開の合意があった」韓国側検証 日本は反論：朝日新聞デジタル

慰安婦問題の最終的かつ不可逆的な解決をうたった２０１５年の日韓合意の交渉過程などを調べていた韓国の外相直属の検証チームは２７日、検証結果を発表した。両政府が当時公表した合意のほかに、韓国政府が慰安婦問題に関して「性奴隷」という表現を使わない、などとした「非公開の合意」があったと指摘。韓国側の負担が大きい「不均衡な合意」だったとした。 康京和（カンギョンファ）外相は同日、記者会見で「韓日関係に及ぼす影響も考慮し、合意に対する政府の立場を慎重に決める」と語った。大統領府は２月の平昌（ピョンチャン）冬季五輪前に合意に関する方針を決める構え。ただ検証結果を受け、韓国内で合意への批判が強まる可能性がある。 有識者らでつくる検証チームの報告書によると、合意には岸田文雄外相（当時）と尹炳世（ユンビョンセ）外相（同）がソウルでの記者会見で発表した合意内容のほかに「非公開の合意」があった。日本政府は韓国政府

[junglejungle]

韓国は国家間の合意事項を決めるのにいちいち直接選挙でもすんのか？言い訳がアホすぎだろ。

[looot]

同じ出来事の記事なのに朝日と産経だと全く違う印象を受ける。まるで不均衡な合意をさせた日本側が悪いかのような書き方で流石だと思いました。

[locust0138]

「国内で意見の統一がないのに合意した」「国家間の合意を覆そうとしている」「非公開の内容を公開した」／韓国が騒げば騒ぐほど日本の思う壺だが／「全て親日売国奴の朴槿恵が悪い」となって人民裁判で吊るされそう

[Lat]

不均衡な合意と思っていたのなら合意しなければ良かったのに。それに日本から要求した３点くらいは最低守らないと日韓合意後も蒸し返す気満々だろうが。

[fu-wa]

そもそも韓国の新聞でさえ「韓国が先に「不可逆的」言及」と書いてるのに朝日はそこ書かないの？http://japanese.yonhapnews.co.kr/relation/2017/12/27/0400000000AJP20171227002800882.HTML

[the_sun_also_rises]

朝日は社説で日本側の譲歩を求めたい思いがにじみ出ていたが日経(https://goo.gl/6xpjZf)も毎日(https://goo.gl/P1cFfV)も当然読売(https://goo.gl/YtoCBj)も産経(https://goo.gl/LEAuRB)も韓国側の問題と突き放している。日本側の反発は当然だ。

[terada_beta]

朝日の伝え方が、とても朝日っぽくて素敵過ぎる案件。

[rt24]

オリンピックのお祭りムードでうやむやに出来ると良いね

[usi4444]

安倍政権の慰安婦像に対する高圧的な態度をみるとやはり密約はあったとしか。しかし人権問題での民主国家間の密約なんて何か意味があるんですかね？前世紀じゃあるまいし。

[adramine]

二度ある事は三度ある……

[tarodja3]

...非公開だろうが、秘密交渉だろうが外交交渉には密約はつきものだ、合意したことは事実だ...そっちの内政事情の問題はそっちの責任で解決すべき事だろうに、、、

[yingze]

今後、韓国と外交交渉で問題を解決しようとする国は、これを踏まえた上で。

[xga]

ブコメでは理解されてなさげだが、交渉過程で日本に問題があったとは書かれてないからね。あくまで朴槿恵と側近が被害者を無視して強引に話を進めたのが悪いという扱い。文在寅もまだ態度を決めかねているっぽいし。

[PoW]

被害者遺族って、性奴隷って子供残せたのね。意外としぶといのね貴女たちって。慰安婦とヤった男たちって、子供の顔おがめたのかしら、家庭嫁娶れたのかしら。意外とどっちの人生が幸せだったか禍福は糾える縄の如し

[KATZE]

この合意は朴槿恵元大統領が最高裁判決を受けて、日との交渉結果、最大限の努力の産物であり、その過程において親北封じも兼ねていた。安倍政権にとっては慰安婦問題を蒸し返さないための約束を取りたかった。

[gotouaki_aki]

もう意味が分からない。

[nippondanji]

現政権が非公開の合意を公にした気持ちは分かる。何も言わずにこの合意を履行すると、国民からは現政権の意志でやってるように見えるもんな。そういう意味では合意を守るために必要だったんじゃないの。知らんけど。

[nabeteru1Q78]

こういう重要事項について、落ち目のパク政権と秘密交渉をやる日本政府も、相当センスがない。

[cardmics]

とりあえず朝日新聞は慰安婦問題を再検証してから、こういう問題提議をしてほしい。

[monobako2]

国際社会が「国家間合意を破った韓国が悪い」と考えるはずと信じてる人は多いのだが、国際社会には一応「人権」という強力な別視点が存在しておりその観点では日本政府の分が悪い、と言っちゃうとキレられるんかな

[bigburn]

非公開の合意をバラすこと含めて「約束できない国」ということでしょうか

[Janssen]

これは韓国国内の問題だろう。朴槿恵が国民を裏切ったってだけの話だわ。

[zaikabou]

むしろ、朴槿恵、よくこの内容で合意したな、と

[laislanopira]

秘密を守らない政府

[teto2645]

えーっととりあえず安倍が悪い？

[shoot_c_na]

非公開って、案の定「韓国が折れたと知られるとメンツが潰れるから」な部分だったというオチ。日本は「だからどうした」と言えばいい

[frothmouth]

😅😅😅😅😅

[akiat]

次の政権になったらどうせリセットされるから今後の調整は無駄。前政権で合意が済まれたことを世界に発信していけばいい。

[andonuts]

う～ん…まずい！おかわり！

[douai]

告げ口外交して回ると、告げ口された国としては、仲裁役として一肌脱いでしまうだろうしなあ（なんで合意したのか）。ひと肌脱いだ国の外交官は今どんな気持ちでいるのか。

[lcwin]

取り戻したい人たちの不毛な対決にならないように

[sink_kanpf]

「不均衡な合意」で優位になったのだからソコで大人しくしていれば良いのに、調子にのって尚一層否定に励み民間運動まで攻撃した結果、以前よりマイナスになってしまうという07年の再来かな^^;懲りないなあ。

[imakita_corp]

今更だけどこの非公開部分は韓国政府のメンツのためやで。バラしたのは現政権の政策正当性主張のための前政権非難なのかなとも思うたがgdgdぶり見る限り意味の分からない公開

[dumpsterdive]

非公開じゃなくね？韓国政府が国内を説得するのも、慰安婦像設置を解決するのも、国際舞台で慰安婦問題炎上させないのも、合意の時点で公開されてた。非公開だった！ということでスキャンダラスにしてるだけじゃね？

[ichbin]

秘密合意とか、前政権の外交を検証して公開するというのが外交上どのくらい異例なのかがそもそもよく分からぬ。