ダム一気に放水、朝５時の避難指示 愛媛・５人死亡の町

西日本豪雨の影響で、愛媛県西予（せいよ）市野村町では浸水被害で５人が死亡した。上流のダムでは、下流に流される水が９０分間で約４倍に増えていた。国土交通省は１０日、住民への周知は適切だったとして当時の対応を明らかにしたが、同様のリスクは各地に潜んでいる。 大雨が続く７日朝、愛媛県西予市野村町を流れる肱（ひじ）川の水かさが、一気に増えた。水流が堤防を越え、約６５０戸が浸水。住民５人が命を落とした。当時の様子を住民はこう表現する。 「津波が襲ってくるようだった」 その直前、約２キロ上流にある多目的の野村ダム（高さ６０メートル、長さ３００メートル）の放流量が急増していた。 国土交通省四国地方整備局によると、午前６時２０分にダムは満水になりかけていた。当時、毎秒４３９立方メートルを放流していたが、上流から１２７９立方メートルが流れ込み、あふれる危険が高まっていた。放流量を増やし、午前７時５０分には４

[takamocchi]

タイトルに「放水したから死んだ」の意図込め過ぎぃ！！

[riko]

防災放送だけではなく、消防団の人が戸別訪問して避難呼びかけるぐらいの猶予は稼げていたらしいのにこの見出しひどい

[allezvous]

「豪雨に備えて３日前の４日からダムの水位を下げ、雨水を貯留できる量を３５０万立方メートルから６００万立方メートルまで増やした」事前に対策はしてるのね。そうすると時間を稼いだ間の周知の問題か

[You-me]

とりあえず行政および消防団員の人は最善は尽くしたってのは認めてあげないとダメなんじゃない？最善を尽くしてなお及ばぬ事があるのを現場の人たち責めちゃダメだと思う

[cider_kondo]

http://www.skr.mlit.go.jp/nomura/yakuwari/index.html 「野村ダム地点における計画高水流量毎秒1,300m3」で、最大放水開始直前の流量はその1.5倍の1940m3。これでダムの責任を問うのは「自己責任、甘え、努力不足、根性が足りない」の類だ

[yP0hKHY1zj]

ダムというか治水設備全体に言える話なんだろうけど、これまで何度も何度も窮地を救っているのに性能限界を超えると一気に批判の的にされてしまうよね。／緊急地震速報も同じか…

[houo1]

水がダムから溢れたり決壊すれば放流よりもさらに大きな危険を伴うのだろう。しかし水不足に備え蓄えていたのは誤りではないと思うし見極めどころが難しい問題。人は自然の力には敵わないと思い知らされる

[kotetsu306]

流入1279立方m毎秒、放流439立方m毎秒だと、毎秒800立方mが溜まり続ける。貯水可能量600万立方mも7500秒=二時間強で越える。雨量がキャパシティを完全に越えてる

[mikawa_1964]

これはなあ…ちなみに紙面の見出しは「ダム放流急増、伝わったか　愛媛・西予、２キロ下流で５人犠牲」（https://www.asahi.com/articles/DA3S13579517.html）

[Gelsy]

百歩譲ってタイトルどおりだとしても、トロッコ問題が現実になったという話で誰かを責める気にはなれないな。

[poko_pen]

記事の中身についての批判じゃなくて、見出しの問題だからね。新聞社はまとめサイトみたいな見出し増えすぎてる。

[moccos_info]

ここにも朝日の悪意

[filinion]

記事の続き部分は、県の担当者や専門家の「ダムではなく台風の総合的影響」「ダムがなければもっと大きな被害が出ていた」って話。無料会員でも記事読める新聞は多いので、読まずに文句言ってる人は登録すべき。

[wasai]

ダムがないと、もっと早く氾濫していたんじゃあないのかな

[fn7]

朝日ガーと言う前にNHKの記事も見たらいいと思う。 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180711/k10011528881000.html

[daybeforeyesterday]

うーむ

[aktkro]

見出しに悪意がありすぎる。 事前にダムの水位を調節して、戸別訪問で避難説明して、その上で放水をしたという話なのに、なぜ朝日新聞は「朝五時に放水したから人が死んだ」という印象を与える見出しをつけるのか。

[keisuker]

また朝日が放火してる

[watapoco]

朝日どうした？

[TakamoriTarou]

『中北英一教授（水文気象学）は、「(略)ダムがなければもっと(略)大きな被害が出ていた」』山田朋人准教授（河川工学）は「(略)ダム関係者と地域の人との水害に備える訓練も大切』ダムがあふれる前提で訓練せよと

[kazyee]

ダム担当が悪いみたいなタイトルだが違った。

[white_rose]

雨音が強くてサイレンが聞こえないのは怖い。家庭の防災無線も全家庭にあるわけじゃないだろうし

[homarara]

お気の毒ではあるが、数十年に一度と予告されていた豪雨で、ダムの川下に留まるのがヤバイとは思わなかったのか……

[usi4444]

5人死んで「適切な対応」。／アンチ・マスコミの皆さん、自分達のおぞましさを知りましょう。→http://b.hatena.ne.jp/entry/367299312/comment/kingate

[i-komo]

朝早いし、じゃあ、7時まで待ちましょう。→ダム決壊　どうしろと。

[Panthera_uncia]

朝日新聞ってホント社会の敵なんだね

[xga]

「消防団に頼み、避難指示と同時に川の近くの家を戸別に回った。亡くなった８２歳と７４歳の夫婦の家にも訪ねていた」

[hammam]

日本のダムってほとんどが土砂で埋まって寿命じゃないかな。防災機能果たしてないな。

[taisai429]

短い見出しから自在に悪意を見出すのも大概にしろよ

[cl-gaku]

なんでそこまでしたのに逃げ遅れる人がいるのかが見出しだろ

[pon00]

ダム作る時に結構議論になってるんですよね。どの位の雨量に耐えられるか。最近それを超える事象が増えてきたのかも。

[matsui899]

これ以上は出来ることが無さそうだ

[kazukan]

ダム決壊してたらこんだけじゃすまねぇぞ。

[ustam]

法的責任は別としても、ダムを作るんならその運用も含めて綿密な策定が必要なんじゃないかなあ。「指示」ではなく強制的な「命令」で避難させるとか、そもそもダム下流域の川縁には住まわせないとか。

[terazzo]

事前にダムの水位を下げていたこと、流入量も2.4倍になったこと、規則に基づいた運用だったこと、時間を稼げたという発言、等が載っているわりと公正な記事だと思う(見出しは別)

[hum_sorede]

放水で死んだみたいだ

[shozzy]

放水してなかったらダム決壊でもっと大惨事。ただ、最初からある程度放水して川の水量を溢れない程度に増やし、住民の危機感を煽ったほうが良いのかもしれない。

[nikousatsu]

大惨事にならなくて良かったね、じゃね？

[shag]

これを叩くと次ダム決壊するよね。