首相のサンゴ発言、ＮＨＫ「自主的な編集判断で放送」：朝日新聞デジタル

米軍普天間飛行場の名護市辺野古への移設計画をめぐり、安倍晋三首相が「土砂投入にあたってあそこのサンゴは移している」と不正確な説明をしたと批判されている問題で、発言を放送したＮＨＫは１０日、「報道機関として自主的な編集判断に基づいて放送した」との見解を示した。沖縄県の地元紙などから、「間違いとの指摘も批判もないまま公共の電波でそのまま流した」とＮＨＫの責任を問う声が上がっていた。 この日の定例会見でＮＨＫの山内昌彦・編成局計画管理部長は「報道機関として自主的な編集判断に基づいて放送しておりますので、必要に応じてきちんと判断して対応しているという風に考えております」と説明。「番組内での政治家の発言についてＮＨＫとしてお答えする立場にはございません。事実と異なるかどうかという他社の報道についてもＮＨＫとしてコメントする立場にはございません」とも述べた。 安倍首相の発言があったのは６日午前に放送さ

[rti7743]

とりあえず無編集で流すべきだと思う。その後それを首相が詫びて(詫びることはあるんだろうか)、修正するなら訂正する内容を放送すればいいし、間違いがあったら、それを検証する番組を流せばいいし。

[gnta]

首相が嘘をついたらそれを広く知らしめるのも報道機関としての務めなのだからNHKはグッジョブなのでは。嘘をついた事実を秘匿するほうがよほど問題

[stp7]

切り取った方が問題だったのでは？放送しなかったら首相が嘘ついているという事実は判明しなかったわけで

[agricola]

「じしゅてきなへんしゅうはんだん」とか捲し立てるなよ長ったらしい。簡潔に「忖度」と言え。

[haruyato]

いや、放送しない方がまずいだろ。放送すれば分かる人には伝わると判断した可能性もあるかと。

[inaba_tetsuo]

え？ブコメでの非難がよくわからない。報道したからこそ問題を認識できてるんじゃん。

[blue0002]

それは報道機関じゃなくて広報機関

[oka_mailer]

嘘が発覚したから無編集が正解、ってそれならちゃんと同じ枠内で間違いを指摘しないとダメでしょ。本来NHKがやるべきことを地方紙や市民におっ被せただけだからね、これ。

[TakamoriTarou]

日曜討論はノーカット、生放送が基本だから、責任はうそをついた奴にある。嘘をついた奴が悪い。原則を曲げて、編集して消したりしたらその方が問題。

[witch-doktor]

いやむしろ間違いに気づいてから先回りして隠す方が「忖度」でしょ。悪い意味の。

[Gl17]

いや総理の政治的発言が嘘というのは重大なニュースなんだからそこはちゃんと責任持って後追い取材・報道しなけりゃ、虚偽を広報しただけになっちまうだろソレ。そういうとこだぞ。

[corydalis]

NHKも言い間違いや誤報があったらいつも「先程のこれこれ某の報道は間違いでした」と言ってるんだから、アベの発言の後「今の安倍総理の主張はウソでした」といえば良い。それをアベにだけしないから叩かれてる。

[aceraceae]

むしろそのまま流さないことのほうが問題だろう。発言に対する批判があればそれからすればいいだけの話。

[mutinomuti]

“間違いとの指摘も批判もないまま公共の電波でそのまま流した” むしろ一国の首相が誇りを持って発言した内容を婉曲したらダメだろう(´･_･`)

[gendou]

頭隠して尻隠さず

[sanui0822]

これはNHKがそのまま流したから発覚したわけで、不正確な発言をチェックして勝手にカットしてたらそれこそ問題じゃなイカ？見境なく安倍さん憎しで何でもかんでも叩くの本当にイカがなものかと思うでゲソ。

[shag]

政治家の発言は無編集が公平に行われているのであれば別に問題はないのでは。

[japonium]

朝日KY珊瑚 VS 安倍CIA珊瑚

[quick_past]

安倍政権に都合いい形にトリミングか

[sonykichi]

いや、放送すべきだろ。

[pholxia]

環境保護とかなんか問題を矮小化させる罠な気がするわ

[Nyoho]

まじかよNHKそんなことを言ったのか

[Ayrtonism]

インタビューが主眼の番組で、首相の「嘘」をそのまま流すのは、百歩譲って仕方ないとして、事後的にでも批判的に検証する意思が一切感じられないこのコメントはどうなんだろうか。

[D_Amon]

「番組内での政治家の発言についてＮＨＫとしてお答えする立場にはございません。事実と異なるかどうかという他社の報道についてもＮＨＫとしてコメントする立場にはございません」事実と異なるかはコメントしろよ

[soraboby]

「赤の広場で「スターリンの大馬鹿野郎！」と叫んだ男が秘密警察に逮捕され、強制収容所送りになる。刑期は二十五年。その内訳は、国家元首侮辱罪で五年。国家機密漏洩罪で二十年」これ思い出してウケた

[ryusso]

放送した後にインチキだって言えば良い。

[otoan52]

ゲスト呼ぶ番組って普通ゲストの発言を否定したりはしないでしょ……。討論だぜ。ただ喋らす。間違ったことを言えば、それがその人に対する評価になる。「放送にはウソは流れない」という発想がそもそもオカシイ。

[khtno73]

NHKより「サンゴ含めた環境は残念ながら救えない。辺野古は普天間返還後の安全保障上不可避、国民県民の理解を求める」程度のことも言えず「移設してます(ごく一部だけ、あと移設しても死ぬ)」でごまかすバカが悪い。

[deep_one]

編集が可能ならカットしているだろう（笑）

[jSFeDlT5]

https://twitter.com/kincade1918/status/1082525760064184326

[morimarii]

首相の発言として放送したんだからそれを切り取るほうがまずいよ。この場合のファクトチェックは「首相がこのような発言をしたか」であるはず

[hatehenseifu]

公共放送の看板下して「アベサマＴＶ」という民放にしろよ。

[throwS]

仮に戦争が起こった場合、ＮＨＫはウソだと知りつつ、大勝利、大戦果、と報道し、朝日新聞はウソとは報じず、「不正確」と報道すんだろうな…

[sadn]

本当であっても嘘であっても、信用してもらうのは難しそう

[gorgeous1020]

サンゴは埋めましたバージョンも撮っておくべきだったな

[sink_kanpf]

そのまま流すなら流すで、視聴者に対する何かしらのフォローがあって然るべきなんじゃないかなあ。このブコメにも散見できるけど、安倍先生の言がまんま神のご託宣になる狂信的信者が巷に多く存在するわけだし^^;

[jumbomonaka]

昔、当時の総理が存命中の方を亡くなっていると勘違いして発言して、そのときも無編集でそのまま放送してたよね。政治家の発言だし、編集したりコメント入れよりはそのままでいいんじゃない？

[uturi]

NHKは報道機関として裏どりしてませんと言ってるようなもんなんだがいいのか？

[kurimax]

嘘では無いみたいだけど、文脈やメディアの姿勢でどうとでも取られやすい発言だとは思う。

[IkaMaru]

「流したから嘘つきだと分かった」とは言うけど、誰も嘘を指摘しなかったら視聴者は「そうかサンゴは移設されていたのか」とそのまま信じてしまう。あるいはまだ信じている人がいるかもしれない訳で