学生支援機構、奨学金の不当回収認める 保証人に返金へ：朝日新聞デジタル

奨学金の返還をめぐり、日本学生支援機構が保証人に半額の支払い義務しかないことを伝えずに全額を求めてきた問題で、機構は取材に対し、その後に取った対応の中で、過大請求によって一部の保証人から不当な回収をしていたと明らかにした。機構は「法解釈を誤った」と認め、保証人に謝罪したうえで、取りすぎた分を返金するという。 朝日新聞は昨年１１月、機構が過去８年間に延べ８２５人の保証人に、全額の支払いを求めたと報じた。これを受けて機構は、半額しか支払い義務がないとする「分別の利益」を保証人が主張した場合、返還を終えた人や裁判で返還計画が確定した人は減額しない一方で、機構と協議して返還中の人らには応じる方針を示した。ただ、減額するのは主張時の「残金の半分」とした。 この点について、朝日新聞は、一昨年の民法改正に携わった法制審議会（民法部会）で委員や幹事を務めた法学者１８人に意見を求めた。取材に応じた１０人のう

[FTTH]

認め方の意味が分からないというか認めたって云わないでしょこれ

[ROYGB]

保証人には請求に対して、まず本人に請求しろと言う権利もある。それが連帯保証人との大きな違い。

[hiroomi]

過払い金請求合戦にでもなるのかな

[deep_one]

『主張前の分は「弁済は有効で債務は消滅している」として返金しない』可能な限り少ない設定なので、「対応を決定した」事に価値がない。制度を知らない人間が保護されないのは貴族主義的だ。

[rippapa]

貸与型の奨学金は例え現行制度のままであったとしても残すべきだと思っているけど、こういうニュース見ると、さすがに「奨学金」とか「支援機構」とかいう名称は変えるべきだと確信する。

[dimitrygorodok]

“松岡久和・立命館大教授は「(略)保証人の支払い義務はその半額を超えず、分別の利益をいつ主張するかによって変わるものではない」“

[kaz_the_scum]

NHKが亡くなった親族の視聴料？を全額払えと言ってきた件でも、時効の援用を知らないとNHKの思うつぼだった。基本的な知識があれば、専門家に相談するところまで選択肢が広がる。簡単な国家資格で学べる程度の法律知識

[high190]

“朝日新聞が法学者の見解を機構に伝え、説明を求めたところ、機構は誤りだったと認めた”

[archivist_kyoto]

少し前から流れてた話。本当に真面目にやってくださいな

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ryokusai]

記事本文も図もわかりにくくて困惑する。「機構によると、奨学金を借りた本人の未返還額の半額を超えて返している保証人が、主張後に支払った分を返金する。」分別の利益の主張を無視して回収した分つてこと？