「生活保護の辞退届と知らず押印」視覚障害者が市と対立：朝日新聞デジタル

視覚障害のある三重県松阪市の男性（４３）が、同意していない内容で代筆、捺印（なついん）がされた書類をもとに生活保護の申請を取り下げさせられた、と訴えている。市側は「同意を得たからこそ書類が残っている」との立場で、真っ向から主張が食い違う。何があったのか。 男性によると、失明したのは約１０年前で、ホームヘルパーなどの手を借りながらアパートで一人暮らしを送る。障害年金だけでは生活が苦しく、２０１４年７月、生活保護を申請した。 ところが、受給決定の直後に民間の医療保険を解約し忘れていたことがわかり、支給を打ち切られた。このため、保険を解約した上で、１５年１１月に再び生活保護を申請した。 翌１２月、市職員らが男性宅を訪れ、「離れて暮らす母親の援助が受けられるはずだ」と説明し、申請を取り下げるよう求めた。この際、１枚の文書がヘルパーの代筆で作られた。 文書のタイトルは「保護辞退届」。「母がこれまで通

[yaskohik]

代筆をしたヘルパーの方の「辞退と却下の違いが分からず、特に注意を払うべきものだとは思わずに書いてしまった」が全てじゃないのか。錯誤なら当然無効なんじゃ？／行政法の外観主義？

[sangping]

視覚障害者が作成や押印した書類（本人は読めない）に法的効力があるの、ロジックとして破綻していない？

[hiroyuki1983]

ひどい役所だな。しかし役所がこんな面倒臭いムーブするってことは、かなり上からの生活保護抑制の圧力が強いんだろうな

[muramurax]

どっちにしろ15年に生活保護を本人の意思で辞退していても今困窮して再申請するのはOKじゃないの？

[mazmot]

却下せずに「辞退してもらってる」というあたりから問題にしていかないとダメなんじゃなかろうか。役所はそのほうが仕事がしやすいんだろうけど、そっちの都合を優先すべきじゃないわな

[mosimosihtnsan]

これつまり、視覚障害のある人は、役所の人間とのやり取りの際にはすべて録画か録音等した上で、すべての書類を相手に読み上げてもらって完全に証拠をもった上でしかサイン・捺印の代行をお願いできないってこと？

[Baru]

こういう行政に間違いはないという無謬主義は、直ちに改善すべき。まずは国が率先して行うべき。

[boshiya]

こういう届出って利益を受ける権利者の保護が優先なんと違うん？あの時ああ言ったからなんてほぼ意味ないやん。運用おかしい。

[ultimatebreak]

離れて暮らす母親の援助って...43の母親となると還暦普通に過ぎてるだろう...そんなのから援助受けろってそもそもの常識から欠如し過ぎでしょ、もしくは思考能力皆無なのか？

[mouseion]

松坂市役所は便所か何かか？視覚障がい者に詐欺を働いて捺印までさせてどこの小田原ジャンパー事件だよ。市は素直に罪を認めて謝罪しろ。

[fukushi_entry]

#フクシ・エントリ “権利義務に関わる契約書などを当事者に説明する場合、法的な知識は不可欠だと指摘。「正しい知識があり、責任を負える人が代行する制度があればトラブルは激減するはず」”

[washita]

“代筆をしたヘルパーは取材に「辞退と却下の違いが分からず、特に注意を払うべきものだとは思わずに書いてしまった」と話す” ここに尽きるわな。

[natuboshi]

三重県松阪市は生活保護を奪うのが仕事なのか。

[NEXTAltair]

松阪市小銭をケチって信頼を貶める

[Louis]

障碍者の生活保護はハードルが低い印象があるので三重県松阪市は健常者に対して更に高いハードルを用意しているということか。障碍者差別以外の観点でもこの市役所は調査すべきだと思う。

[mugi-yama]

“生活保護を担当する保護課は「当時のやりとりは確認のしようがない」と前置き”　なんかこういう言い訳よく聞くけど、役所ってこれで通っちゃうもんなん？私がこんなこと言ったらきっとクビだと思うんだけど

[yoiIT]

完全に無効やん＞“代筆をしたヘルパーは取材に「辞退と却下の違いが分からず、特に注意を払うべきものだとは思わずに書いてしまった」と話す。”

[diet55]

どちらのミスにせよ、男性に再申請の意思があるのだから、淡々と再度、生活保護の給付を再開すればいいのではなくて？と思うけど、2015年の事件が今頃蒸し返されるのは理由があるのかな？？？よくわからなくて(´･_･`)

[cartman0]

自殺幇助

[whirl]

酷い話だとは思うが却下だとすれば男性側が却下にしてくださいみたいな書類を作成する意味がないので気が付こうと思えば気が付けないこともない気もつーか例文かなんかを提示してその通りにかかせたんですかね？

[atoh]

そもそも、43歳の男性に対し「離れて暮らす母親の援助が受けられるはずだ」とはえげつない話だ。

[bmz4]

役所が酷いとは思うけど、錯誤無効は簡単じゃないのよね、悲しいかな。条文だけ読むとそう思うけどさ。

[Cujo]

『代筆をしたヘルパーは取材に「辞退と却下の違いが分からず、特に注意を払うべきものだとは思わずに書いてしまった」と話す』

[sysjojo]

取り下げ、は無かったことになってそうだよね。却下、は必要と感じてる人がいるのに役所の基準は満たせない。という人が可視化されて問題解決の糸口になるように思う。

[abeshinn]

外国人に生活保護を支給する一方、視覚障害者への支給を渋るとかこの国は狂ってる

[f_oggy]

生活保護の判断で家計を一つにしない縁者からの支援をアテにしては駄目だよね

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Cru]

既に障害年金を国から貰ってるのだから、松阪市の負担する生活保護費は随分小さかろうに。それでも辞退させようとするというのは指揮系統のどこかに「自己責任」論者が混じってるんじゃないか？

[kamezo]

三重県松阪市。受理しておいて辞退させるのか。市側の説明も「経緯は調べない方針」もすさまじい。水際作戦＋αだ。

[yukari_gohan]

言った言わないの水掛け論になるのは視覚障害者本人はもちろん行政にも不幸なことだろう。そろそろ紙ベースをやめてシステム（読み上げ機能つき）でできないものか？

[sisya]

記事中の双方の言い分を読む限り、行政側が受給者をはめるつもりで一連の動きをしたように感じられる。でなければ、こんな煩雑な作業をそもそもする必要が感じられない。行政職員をプロと仮定するならの話だが。

[zazenzazen]

敢えて落ち度を指摘するならヘルパーさんに読み上げしてもらう等の対策だけど、役所言葉は理解しづらい用語もあるし、こういうハンディのある人が不利にならない仕組みって何があるんだろう？

[kaz_the_scum]

不誠実な職員だな。What would you do?で「高額紙幣を両替しようする視覚障碍者をだます詐欺師を見て、どう反応するか？」みたいなのがあったけど、この松阪市の職員はその詐欺師と同じようなクズだ。恥を知れ。

[alt-native]

三重県の皆さーん 松阪市はこういう街ですよー

[akihiro2015313]

今回のケースはひどいとおもうが、生活保護への圧力ってそんなに悪いことなのかな？何でもかんでも生活保護認めると、ヤクザが不正受給したり、お金持ちが親族にいるのに国の税金を使うことになっちゃうよ

[tetsuya_m]

代筆したヘルパーの話から松坂市がこの人とヘルパーを騙して辞退の形にしたのは明らかじゃん、視覚障害者をこういう風に騙すとは余りにも非道い、最低だ

[enjoymoon2]

受給を恥扱いしたり、支給するしないのトラブルが後を立たない生活保護は欠陥制度。BIはよ。

[nanoha3]

想像力が無いレベルの人間しか役所に就職しない印象

[Kouboku]

申請全部間に受けて受給させてたら日本の社会保障なんて破綻してんよ。税金好きなだけ収めたい人奇特な人達だけでこういうやつを支えろよ。

[oceantug]

ケース記録に何らかの記録が残っているのでないか。ケース記録の情報公開請求も勧める。