デマだと知っても買いだめ、なぜ？ まるで「裸の王様」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[Fuggi]

スタグハントゲームだな。みんなが「自分はデマだと分かってるけど、他の奴はデマを事実だと信じて買い占めるかも」と「合理的に」想定した場合、合理的行動として「売り切れる前に自分も買う」しかなくなる。

[avictor]

行動心理学でどうこう言うなら兎も角、単純な利得マトリクスで説明しようとすること自体が雑すぎる抽象化なんだが、加えて「囚人のジレンマなので合理的です」と正当化するような記事もあって、見た時は残念だった。

[trashcan]

「裸の王様」は権力者に異を唱えられない大人たちの話だからちょっと違うと思う。それはさておき、大衆を見下す朝日新聞のいやらしさが滲み出ている。

[mikawa_1964]

「テレビの影響が大きい」という調査結果がありましたよね（https://www.asahi.com/articles/ASN3J64BKN3JUPQJ00S.html）。この記事では触れられていませんが。

[kiyotaka_since1974]

デマだという報道が信用できないからだよ。ただSNSで情報を得るのは公的機関くらいにしておいたほうがいいとは思う。それでもデマがあるから現状は大変だが。