国の基準では感染者見落とすかも…名古屋市の仮説その後：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[vox_populi]

「「発症の最低2日前からほかへの感染が起きうる」と、感染者の発症2日前から接触した人を濃厚接触者と、定義を独自に広げて調べ始めた」。7月下旬の今ごろこの記事を見たが、当然この定義は今や全国で使用、だろう？

[remcat]

>2月中旬、名古屋市で初めてハワイ帰りの60代夫婦の感染が明らかに >スポーツクラブ関連のクラスターは、うち10人が感染者の発症2日前に接触 >市は現在、初期対応を検証中で…10人から増えるのは確実」

[ROYGB]

検査可能であれば広めに検査した方がいい。国は検査を減らすために誤解することを承知で４日という目安を出した。