入管の長期収容は「国際人権法違反」 国連部会が意見書：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[AFCP]

これは言われるよね。そして反論もできないような気がするなあ。"意見書は日本の出入国管理法が収容期間を定めておらず、収容の必要性や合理性も検討されていないと指摘。日本政府に入管法の速やかな見直しを要請"

[blanccasse]

入管措置にしろ実習生問題にしろ、人権感覚の遅れについて、自省出来ないなら国際社会から厳しく指摘されても仕方ない。問題は、これで変われるかどうか。これでも駄目ならどうなるのか。。。

[sakuya_little]

何回断っても無限リトライできる難民申請にも問題がある。10年以上再申請を繰り返してるやつもいるんだぞ。審査、収容、送還にきっちり期限を設けて、不適格者にはさっさと帰ってもらえ。

[yymasuda]

UNHCR ”難民申請手続きは短くても数か月、また再申請や裁判所での審査を含めると何年もかかる”　これがまず問題なんだよね。一発判定で即時入国OK　or 退去にしたほうがいい。

[estragon]

期間も問題だろうが待遇の方が喫緊の改善が必要と思う / “「法的根拠を欠く恣意的な収容」と結論づけ、国際人権規約などに違反するとの判断を示した”

[kairusyu]

追い返すか受け入れろよ……何やってんだよほんと。

[dd369]

欧米から見ると中国だけじゃなく日本も人権侵害やってるだろと言われる件。

[gwmp0000]

"計4～5年にわたって仮放免と再収容を繰り返す入管の運用" "2人が理由や期間を告げられないまま、10年以上にわたって断続的に6カ月～3年の収容を繰り返されたと指摘" 入国管理局側の反論をみたい

[ysync]

何回も再申請とかさせるんでなく、不認可なら即亡命か即帰国か選ばせればよくね？

[amberjack115]

デニズさんていつものあの人では

[quick_past]

国連は中国韓国に牛耳られてて云々。までは既定路線

[praty559]

日本は難民認定率0.2～0.4％と非常に低い。即送還すべきとか言ってるブコメが多数あるが、命の危険がある難民をそんな認定率で即強制送還したら大問題になる。だから自分から帰るようにネチネチいびっているんだよ

[kaos2009]

[　9月23日付で意見書をまとめたのは、国連加盟国の人権順守を支援する国連人権理事会の恣意（しい）的拘禁WG。

[anus3710223]

いいぞいいぞやれやれー！おーばーきるしろー！

[nemuiumen]

不法滞在者が盗人猛々しいと思う気持ちは自分にもあるが、それはそれとして、収容期間などの条件を明確化するのは大事ではある。刑法にも大概の刑罰には◯年以下のなんとかと書いてあるのだし。

[tick2tack]

この話よく分かってないのだが外からの圧力で動きがあるならありがたい。/　“出入国管理法が収容期間を定めておらず、収容の必要性や合理性も検討されていない”

[sarutoru]

>国連人権理事会の恣意（しい）的拘禁WG

[vox_populi]

国際的に見てこれは本当に恥ずかしいこと。法務省の管轄事項であり、つまり法務省は日本の恥と言ってよい。