明智光秀は本能寺に行かなかった？家臣が実行、古文書に：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[mazmot]

大坂城を建てたのは秀吉じゃなくて大工さんみたいな話やな。

[yngsw]

事件から87年後にまとめられた文書なので今年まとめられた226事件の記録くらいの感じ

[masdanony]

ばったり会ったら気まずいだろうし

[IthacaChasma]

こういう話を見る度に「あまり研究の進んでいない人を大河ドラマの主人公にすべき」だと思ってしまう。次々と出てくるよね。

[htnmiki]

リモートワークだ

[wrss]

敵は本能寺にあり、我は本能寺に行かず

[kohgethu]

まあ「直虎」の時も「直虎は男性じゃね？」説が浮上したり、「いだてん」の時も人見絹枝と前畑秀子は顔見知りだったよという証拠が見つかったりしてるから、「後で新事実発見」は大河ドラマあるあるだよね。

[laislanopira]

同時代資料ではないので話半分

[domimimisoso]

本能寺の信長と妙覚寺の信忠を同時に倒したことが重要なんだが、この記事は信忠のことに一切触れてないので記者の見識の程度を疑う。

[nmcli]

全然ありうる

[osakana110]

戦国の世の中的に8キロ後方ってどんな感覚なんやろ？ 戦場の範囲内なんやろか？

[richard_raw]

同時に御所の信忠も討たなきゃいけなかったらしいので仕方ないですね。

[blueribbon]

・関屋政春が書いた「乙夜之書物」 ・利三と、光秀重臣の明智秀満が率いた先発隊2千余騎が本能寺を襲い、光秀は寺から約8キロ南の鳥羽（京都市南部）に控えていたと書かれている

[kzakza]

実際に本能寺を攻める担当ではなかったとはいえ、本陣が8キロ離れていた程度なら「行かなかった」と言えるのかな・・。

[maido3]

本郷和人・東京大史料編纂（へんさん）所教授（日本中世史）は「十分あり得ることではないか。光秀自身が最前線に赴く必要はないし、重臣を向かわせたのも理にかなう」と話す

[daybeforeyesterday]

うーむ

[Louis]

「光秀が本能寺に行かなかったことについて、本郷和人・東京大史料編纂(へんさん)所教授(日本中世史)は」

[georgew]

ますます何が本当かわからない状態。

[ssids]

江戸時代に書かれた戦国時代の資料ってまぁ身構える奴よね

[ZeroFour]

さて、来たるゲージ最高潮の際に十兵衛殿はどう動く。

[hobbling]

「本城惣右衛門覚書」でも本能寺の現場にいたのは斎藤利三の息子と明智秀満だった

[usa02]

ともあれ本能寺はロマン

[mouki0911]

“関屋政春”戦国時代を生きてない人だった。伝聞によるものだから複数似たようなのが出ないと。

[kaitoster]

後鳥羽光秀。

[toronei]

もうクランクアップしてしまったよ……。

[kibicomdom]

ラオウを見習え

[y-wood]

その程度ならありうるかな。ただ伝聞の上、時期も離れている。

[You-me]

「事件から87年後にまとめられた古文書に記録されていた」これは証拠としては弱いですねぇ　まぁ諸説在ります状態変わらずと言うことで

[miruto]

1669年の書物なら二次資料扱いだよね。それはそれで疑って読まないとだめなやつだ。

[sds-page]

今から80年くらい前に書かれた吉川英治の太閤記でもそんな描写だった。信頼できる部下がいればわざわざ大将首が最前線にのこのこ出張る必要性はない

[u_eichi]

そら本陣を最前線に置くわけないやろ。信長の息子も同時に急襲してるし、本能寺戦だけ指揮してればいいわけじゃない。

[alice-and-telos]

そりゃ大半の兵には信長を討つとは教えずに連れてきてるしなあ。光秀が現場出てたら、連れてきた兵に出世のワンチャンあるでと後ろから光秀が謀反起こされる可能性高くて出れないかと

[sekiryo]

出兵した大将本人がボスを倒さないといけないシステムか。無双…？

[honeybe]

「光秀は寺から約8キロ南の鳥羽（京都市南部）に控えていたと書かれている」ま、まぁ御大将自ら乗り込む事は普通しないよね…。 / どこから指揮を取っていたかに関しての新史料としては面白い

[atoh]

「寺を急襲した光秀軍を率いたとされる重臣の斎藤利三の三男で、自らも数え16歳で事件に関わった利宗が、おいで加賀藩士の井上清左衛門に語った内容」事件に関わったって？

[Basilio_II]

利三の三男の遺談ということは藤本正行『本能寺の変　信長の油断・光秀の殺意』のpp. 183-196にあった、高瀬羽皐「本能寺の実歴談」『刀剣と歴史』135号で紹介されていたというものの原本か?

[piripenko]

利三の三男はお目こぼしになってたんだ〜。

[surume000]

勝ちは確定していたとはいえ、最重要決戦に自ら出陣しないとかあるのか？手紙でも書いてたんか？

[enmsby]

光秀が本能寺に行ってないと考える方が自然という意見は昔からあるようです。光秀が本能寺に行ったんだ！という人が「日本史」という学問上の権力者だったんでしょうか？こういう歴史も繰り返されているんですね...。

[ysync]

本筋がひっくり返るような話でもなく、わりとどうでもいい話だな。演出の問題？ｗ