教員給与に裁判長が異例の苦言「もはや実情に適合しないのでは」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[korilog]

最近思うのは、声を上げる大切さと、声をあげれない人たちは無視される選挙制度の限界。

[bfms350]

裁判長、よく付言した。裁判長からも素晴らしい問題提起になってると思う。ぜひ教員の方々は法律改正に胸を張って挑んでほしい。

[mazmot]

「働き方改革」程度でどうにかなるもんちゃうわなあ。エビデンスなくても「子どものため」と言ったらなんでも通ってしまう非論理性をどうにかしないと、仕事はいくらでも増える。

[zakkie]

面白い裁判と判決文だな。請求権すらなく敗訴だが、法に問題があると。公務員全体の問題なんだけど、どうすんの？

[saiid]

国民の義務のひとつに「教育」があるなかでこの状況ってのが設計バグ感ある

[mutinomuti]

36協定すら結んでいないのに、勝手に国が見なし残業量を決めて支払うの問題だわなあ(´･_･`)/“給料月額4パーセントの割合による教職調整額の支給を定めた給特法”なら残業も年間平均4%に限定するべきでは

[dagama]

「未払い賃金」は無いのだから棄却は当然。給特法は廃止されるべきものだが争い方が悪い

[ko2inte8cu]

教員のなり手不足。それを糺すには、こういう正面切った判決が必要。問題を放置すると、公立学校が崩壊。金持ちのボンボン以外は、近所の校舎に放置されるだけで、ろくな教育受けられなくなるよ

[arrack]

「子供のため」って言われれば際限なく残業できてしまう仕事なんか残業代の対象にそぐわないだろ。残業禁止職として法制化するしかないわ

[FTTH]

「残業代が支払われないのは違法」という争い方をしたら「残業代が発生しないのは法律通り。適法」になる。「残業代を支払わないことを認める法律は違憲」という方向でなら目がある、ということ。

[osugi3y]

教科により負担の違いが大きすぎると感じる。あと分掌の負担が担当によって負担が違いすぎる。

[filinion]

残業代ゼロだから、上から下までコスト意識がなくて、業務改善も掛け声だけで終わってしまうのだよな…。文科省も好き放題にいらん仕事を投げてくるし。残業代つくようになったらだいぶ変わると思う。

[zu2]

“多くの教育職員が、学校長の職務命令などから一定の時間外勤務に従事せざるを得ない状況にあり、給料月額4パーセントの割合による教職調整額の支給を定めた給特法は、もはや教育現場の実情に適合していないので”

[vox_populi]

「さいたま地裁（石垣陽介裁判長）は1日、男性の請求を棄却した一方、残業代を支払わない代わりに月給4%分を一律で支給する教職員給与特措法について「教育現場の実情に適合していないのでは」と異例の指摘をした」。

[Hidemonster]

どんな状況でも定時あがりする胆力を持った人でないと教員はやめたほうが良さそう

[daybeforeyesterday]

うーむ

[quick_past]

明日を生きるためには戦わざるを得ない世界

[pre21]

どうもならんから俺に言うな最高裁行ってくれってことだよね？

[clairvy]

じゃあ変えよう

[cruyf]

違法にはならないんだろうね…

[retire2k]

「みなし残業代」制度はもうやめて、「残業なし」になるような仕組みを作っていかなければならない。

[ohira-y]

岸田と枝野はどう反応するか？

[greenbuddha138]

そこに気付くとは鋭い裁判長だね、当事者含め文科省下誰も気付かなかったのに

[hilda_i]

敗訴は敗訴なので、裁判長の苦言がどこまで教育現場に反映されるのか謎。

[AfroRay]

“教員の時間外労働に残業代が支払われないのは違法”あたりまえだ

[corydalis]

子供は社会で育てるべき…と、教員は子供のためにタダ働きすべき…は言葉が違うだけで本質は全く一緒。

[talny]

どうでもいいけど、司法は定められた法律に基づいて判断を下す機関であり、法律そのものの判断や可否を下すのは立法府の役割。三権分立による健全な民主政体を維持するには、こういうのが跋扈しない方が健全

[thesecret3]

法律の改正ではなく残業しないように業務をまとめるのが筋な気はする。子供のためと言えば時間外で働いていいわけではない、とすべき。

[stp7]

違法ではないから違憲で争わないとだな。

[colobinana]

“原告が本件訴訟を通じて、この問題を社会に提議したことは意義があるものと考える”

[skythief]

無理矢理に理屈つけて給特法は違憲で行った方が

[monotonus]

裁判官って大変な仕事だな

[kori3110]

悪法も法たから原告の訴えは退けるが、法の不備も指摘と。これ、立法事実そのものだよなあ……

[sc3wp06ga]

現在の実情では法律が憲法違反だっていう点を争うべきだったってことなのかな？

[suslovmikhail]

こういう職場でパフォーマンス出すのは無理でしょ。子ども一人ひとりの細かい状況なんて見れないし、いじめとかも無くならないし、進路相談も雑にならざるを得ない。これが放置されているのは笑っちゃう

[weakref]

フルタイム教員の給料を少し下げる代わりに短時間サポート教員、専門分野特化型教員を入れた方が教育の質も上がると言われているのに教員側が拒んでるからどうしようもない

[momonga1123]

日教組は悪かもしれないが、これに関しては団結して改善を勝ち取って欲しい

[amunku]

保育士も足りてない、介護士も足りてない、教師も足りてない……なんかどっかでいらない職業に人と金が集まりすぎてる。

[otation]

この問題提起で教員の給与問題が前進するといいな

[meganedreamer]

給特法/え、公立教師って残業手当付かないのか。