裁判長が弁護士の電源利用を止めてはいけない理由 問われる法の支配：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[TakamoriTarou]

そんな大げさな話まで持って行かなくても、裁判手数料に入ってるだろ、みたいなシンプルな話にはならんのか　↑ネカフェの電源と同じで売電ではない。実務で憲法解釈なぞできないから個別シンプルに法にするんですよ

[xxix29]

以前役所に出入りしてた時も電源の利用に厳しいところはあったな。今どきはノートPCの電力賄えるバッテリーもいくらでもあるんだしこの程度で権利がどうたらとくだらないことに力使ってるんだなぁという感。

[ponpon_qonqon]

id:TakamoriTarou >>裁判手数料に入ってる<< その建て付けだと「売電」になっちゃうよね。そもそも弁護行為に必要な考慮を「大げさ」と言ってしまうほうが法を軽んじすぎてると思うが

[shatomori]

我が国の司法は行政に対してはアホみたいに弱腰なくせに、なぜ市民や法律家に対しては無意味に強気に出ようとするのか

[vox_populi]

「法による支配」と「法の支配」の違いなどというややこしい話を持ち出すまでもない。裁判では弁護人は当然電源を使ってよい。自明な話。日本の司法は異常すぎる。