海賊版サイトの漫画を提供、講談社など国内4社が米IT企業を提訴へ：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[nakex1]

広告代理店には著作権侵害の幇助を認定する判決が最近出たわけだが，サーバ業者はどう判定されるか。 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2112/21/news137.html

[point2000]

Cloudflareももうちょい自分たちのサービスが犯罪に使われてないか監視しろよとは思うけどこの裁判が根本的な解決になり得ないのも事実でなあ…叩くなら広告代理店を徹底的に叩くべきだと思うよ(もう逮捕者出てるけど)

[t_f_m]

理路はわからんでもないがだいぶあやうい。CGMサイトに求める分には運営責任問えても、（実質的な）土管屋相手にそれは……。

[kako-jun]

カタカナだとFFっぽい……。クラウドがフレアを使うには、ふういんマテリアが必要だから、提訴で封印するのは合ってる

[ko2inte8cu]

刑事ではなく、民事だから、版元の言い分は通るだろね。指摘して対応してないなら、知らぬ存ぜぬ、ではない。全件検査ではなく、DL数トップのデータを消すだけなら手作業でも間に合う。ただ、東京地裁でやってもなぁ

[tettekete37564]

いやこないだアメリカで起こされた同様の訴訟でクラウドフレア側が勝ったばかりじゃん。ただのCDNインフラに監視機能要求するなら相当な権限を与える必要があると思うぞ？

[nunune]

これが通るならサーバー側が設置コンテンツの監視をしなきゃいけなくなるってこと？まあ自動化されて問題ないやつまでアラート出たりする最近よくあるやつもこの流れか。

[flont]

場を提供しているだけ、という建前がどこまで許されるのかはあちこちで問題になってるな / (追記)かといって安易に責任を認めるとそれを悪用する例も容易に想像できるわけで

[REV]

「ワイ、土管だから中身に責任ないのねん」って言ってる企業も、ジポなら3msで止める予感。

[unkkk]

サーバー側が知っていたのならアウトだろう　知らなかったのならオカシな訴訟だが　知らない訳は無さそうだが

[rizenback000]

いずれにしても興味深い裁判

[pmint]

手当たり次第。で、プロバイダー各社に「遮断」を依頼したり。

[asakura-t]

関連記事に「出版4社は2020年4月以降、米国著作権法に基づき、クラウドフレアに海賊版の配信をやめるよう通知してきたが、配信が続いているという。」とあった＞https://www.asahi.com/articles/ASQ1Y71W0Q1YUTIL00Y.html

[barlog]

国内ビッグ4が訴える金額としてはあまりにも残念すぎる

[KKElichika]

権利侵害を認識していた(or予見できた)＆権利侵害を防ぐための合理的な対応をなし得た、かどうかがポイントかなあ。この2つを満たす（分かってて漫然と(故意に)スルーした）なら、責任を追うのはむしろ自然だと思うが

[maninthemiddle]

本来中立的な立場であるはずのCDN業者を訴えるに至った経緯をちゃんと書いて欲しい

[daybeforeyesterday]

うーむ

[osakana110]

ちょっとコレはどうなるんやろ？ 明らかな違法ポルノならともかく、サーバー屋さんに責任問えるのか？ じゃあ、通信を流してるインフラ屋さんにも責任問えるのか？ 調査する責任を丸投げしてるのでは？

[ya--mada]

当該国の司法機関からの情報提供依頼には応じろよという意味なのか、あくまで民事でストレートにCloudFlareになんか賠償しろよって言うてるのか？後者ならバカっぽいだけなのだが、さすがにそれはなぁと思う。

[wdnsdy]

もしかして「自分達は関係ない？無罪？じゃあ真犯人を訴える為に協力してくれよ。漫画のファイルを流した奴の個人情報を教えてくれ。そいつらの協力者じゃないんならできるよな？」みたいな流れにする気なのか？

[yuno001]

この議論一歩間違えるとKADOKAWAが必要性を主張している情報の検閲に行き着くので要注意。CDN側に求めるのはせいぜいKYCとか捜査協力とかそのレベルに留めるべき。

[jun_cham]

クラウドフレアはキャッシュサイトだしお金の流れ的にも違法サイトの下流だからここ突いても意味なくない？お金の上流を叩かないとだめでしょ。センスなーい

[tattyu]

金盾アメリカ版みたいなのやれって言うつもりなんかな。

[honeniq]

「海賊版のデータ送信に使われるから」とNTTやプロバイダを訴えるのは無理筋やと思うけど、CDNはどうなんかな？

[esbee]

賠償金の桁が100倍違うんではないか

[last10min]

クラウドフレア社→“著作権侵害に直接的に関与していない。当社が問題の根源ではない” 問題は認識してるってことだろ。evilだなあ。

[KoshianX]

水道に毒を流されたら水道業者が損害賠償を請求されたみたいな話にしか聞こえないんだが、当事者同士でやる方向にならんのかね……

[cl-gaku]

CDNかなと思ったらCDNだった

[tyouaniki]

常時、能動的に監視（≒検閲）して対応しろッて話ではなく。プロ責と同じに、犯罪行為の申告が有ったら誠実に対応（削除＆利用者情報の提示など）を行えって事だと思うんだけど。/ 日本国内のCDN潰せば海賊版は殺せる

[yogasa]

CDN有罪になると、例えばdocomoの回線使ってアクセスしてたらアクセス出来る状態にしているdocomoも有罪とかになりそうで不安だ。

[geekpage]

記事中に「関係者によると、最大手の海賊版サイトがクラウドフレアと契約し、同社の日本国内にあるサーバーから漫画データが配信されている。」とあるように、「日本国内にあるサーバ」という部分が大きなポイント？

[sds-page]

能動的に監視しろとは言わんけど削除要請あったなら調査して協力すべきだしユーザーの情報も開示すべき

[shoot_c_na]

いやぁ、勝ち目薄いと思うよ。だから、向こうが防弾してくるならこっちは遮断するしかねぇべ…って言ってたのに、遮断はまかり成らん！ならせせこましい対策しか採れんわな。しかもそいつらが嘲笑うんだぜ？

[rag_en]

著作権法 is Evil.

[hiby]

なんでCDNに対して行うんや。理屈からしておかしいと言うかいつもの日本的なるものが働いておかしなことになってんなあって感じ。意思決定・上層部の技術音痴と言うか昭和的思考と言うか…

[m50747]

CDN訴える前にデータセンターやドメイン管理会社や回線業者も訴えないとおかしい。まあできる能力無いからやりやすいところを攻めたのだろう。ドメイン止めるのが一番効果あるんけどな。

[kaakaa_hoe]

一年前に和解成立の記事があるけど、なんでまた提訴という話になってるんだろ。対策が為されなかったということかな。https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2002/20/news133.html

[timetrain]

データ監視は危うさもあるけど、億単位の膨大なアクセスがありそうだから、さすがにあかんもの取り扱ってるかどうか気づけよとは思った

[ripple_zzz]

いいぞー

[zzzbbb]

これは無理筋。