埼玉県営プールでの水着撮影会、暫定ルールを発表 NGポーズも例示：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[jamira13]

むしろわざわざポーズ例まで出してくるなんてすごい向き合った行政だと思う。えらい

[nagahitoo]

別に撮影会のために税金を投じた施設ではない。表現の自由は重要だからこそ昔から制限には明確な基準が必要とされているのはググれば秒で分かる。不許可の基準を明確にするのは行政手続制度による法的要請でもある。

[Gl17]

コミケのコスプレと同じで、維持したいなら社会との折り合いを自らつけていく自主性が必要と言いう当然の話で、規制反対ばかり言うお客様では不毛。↓いや"抜け穴"やらかして発覚したら誠実義務に反して自滅だから。

[ys0000]

公営なので市民の目があり、ルールを作るのは仕方ない。そも認めていない自治体だってあるのだから、埼玉はまだ理解がある方だよね。コミケだってコスプレにはルールがありスタッフが目を光らせてる。

[kamakiri3]

いやらしいモノを抑制したいという動機は一体どこから出てくるんだろう。禁止した方がよりよい社会になると思ってるんだろうけど、誰に教えてもらってそう思うようになったのか気になる。

[IthacaChasma]

ルールを作ってそれに違反しない限り認める、というのは妥当な落とし所。あとは時代や社会情勢にルールが合っているかどうかという健全な綱引きになる。

[KoshianX]

NGポーズ例は明らかにやり過ぎ。表現の自由という人権を甘く見過ぎだろう。専門家の人たちちゃんとこれは潰しておいて欲しい

[danseikinametaro]

いつの時代だよ！おもしろすぎでしょ。元ネタとかあるのかな？さすがに今の時代に「ポーズを例示しよう」とはならないと思うので

[wapa]

埼玉のは直前通達や過去遡及などが問題だったわけで、他ではそもそも門前払いされてる状況の中、真面目にルール決めたらこうなりそうだよね、とは。運営はこのルールの下でも開催するのか、そして徹底できるのか

[tetsuya_m]

色々ごちゃごちゃ言ってるけど、これ以上揉めるなら東京や神奈川のように一律禁止になるだけじゃ無い？プールで写真撮りたいなら商業施設を金出して借りてとったらいいでしょという話にしかならないと思う

[mujisoshina]

とりあえず水着撮影会を9月～10月に"実施できるようにするための"暫定ルールで、来年以降のルールについては実際に運用してみた際の状況も含めて話し合えば良いと思う。

[kettkett]

その瞬間に乗らなかったのが悔しい。男だけどNGポーズしに行こ

[udonoisii]

このポーズはえっちでしょうか？とかオッサン達が実際にやってみて、えっちだ！えっちじゃないよ！みたいな会議風景を思い浮かべた

[d-ff]

一世一代のデート、子の誕生日にレストランに行けば隣席の客がこれみよがしに「娼館のジョーク」を炸裂させる世界なら規制（ルール）を要求するのは当然。ダイニングやプールで発情、発散したいのなら自宅で存分に。

[CocoA]

「補助金など公的支援を受けている映画のNG場面」だったら批判するでしょ？表現の不自由展は補助金もらっても事前検閲なかったのにね！/「未成年問題」はどこいったの～？

[gryphon]

当方のこれが、ブログ内の「注目記事」に浮上した→【「サルまん」伝説の「条例のできるまで」がネットで無料公開 -https://m-dojo.hatenadiary.com/entry/20171125/p2 】（この無料公開、まだ継続してた）

[derutia]

基準が出来ることで議論が可能になると思うので、これは歓迎したいです。まずは暫定的にこのルールに従い、問題があればまた男女問わず幅広く意見が集まると思うので、ルールを適宜見直していけば良いと思います。

[masayoharada69]

公務員の皆さんもさぞかし「何が悲しくてNGポーズの実例なんて作らなならんのか」と思ったことであろーよ。ここまで譲歩してくれてるのに「やりすぎ」とか言われんのかwもう水着撮影会一切禁止でいんじゃね？

[z1h4784]

撮影者に対するルールが無いと片手落ちだと思う。モデルを守るためにも下から覗き込んで撮影するのを禁じるなどしてほしい。近所の公園でやっていた撮影会はモデルの服装もポーズも普通だったが撮影者が酷かった

[ty356trt5]

良いね、妥当か否かは自分には分からないが。何はともあれ、基準を出してくれるのは非常に助かる。

[kotobuki_84]

NGポーズ、ポーズと言うか脱がなきゃOKという感じ。水着も「普通の水着」ならOK。未成年モデルも児ポ等に抵触せんなら普通にOK。屋外でこの線引きは実質、無規制では（この辺やりたきゃ流石にラブホで個撮しなさい）

[white_rose]

表自界隈、常識を無視し明示されなければ何やってもいいって喚き立ててるもんな。わざわざお疲れさまです。／すごいなまだ文句言ってるのか。普通の神経ならこんなの作らせた時点で恥じ入ると思うのだが

[niramoyashi]

おじさんが一生懸命議論して、エロいポーズを定義したんだね

[shoechang]

埼玉県公認学習モデルきたな。

[ottyanko]

まるで埼玉県内全ての場所で制限をかけた条例でも出来たが如きの騒ぎだけど、公立プールの施設管理権行使の為のガイドラインやで。際どい水着が撮りたかったら、許可してくれる私設のスタジオ行けよ。

[meganeya3]

まあ独自ルールは独自ルールでよい。ただ着衣で性器露出がないものまで猥褻物扱いするひとのお気持ちはよくわからない。公的な美術大学内でヌードデッサンはセーフなんだよなあ

[ext3]

I字はokなん？

[shiju_kago]

一律禁止よりこっちに対する声が大きいのは相手を尊重して一定の理解をしようという態度が『付け入る隙』に見えているから。毅然とした態度で一律禁止をされると黙るが、こっちはちゃぶ台返しができそうに見られてる

[amanoiwato]

「サルまん」のネタがまさに現実化してしまったな…普通に未成年モデルの出演禁止にすればいいだけじゃないか？

[quabbin]

おや。ちゃんと出してきたのか。さて、ルールを掻い潜って行動して、ルールが厳しい形に改正され、だんだん不自由になっていく未来が見えているわけだけど。まぁそうなっても致し方ないだろうなぁ。

[LawNeet]

ルールを明示したのは良いこと。そこでようやく、ルールが妥当かどうかの議論が可能になる。

[typographicalerror]

表現の自由アナーキー派のみなさん、意外と少ない

[agricola]

埼玉県の県営プールにおける「悪い表現」が定まったので「客観的で明確な基準」が大好きな人たちも思わずニッコリ。お気持ちとかほざいてる連中って、違法でない転売ヤーなどにお気持ちで文句を言うよね（嘲笑

[Capricornus]

真摯に向き合ってルール出してきた埼玉県の対応偉いな。こうして公の立場から業界の健全さに影響して行くのは必要な事。アングラで激化する一方の状態が一番恐ろしく、悲惨な被害女性が出てしまうと思う。

[esbee]

ルールがないから自由だろう！と主張するのは理解できるけど、それじゃあ結局「では具体的なルールを決めましょう」となって自分たちの首を締めるというのがわからんのか…となることがしょっちゅうな表現の自由界隈

[mauza]

まあ原則的には一切自由であるべきなんだけど。

[GamingSoboroDon]

記事の写真通りなら、これ問題になった撮影会は余裕でOKラインになるんじゃね？ブクマカが負ける未来が見える。

[armadillo_1005]

セーフだったらギリギリを攻めて続けて良いなんて姿勢でやってたらセーフのラインを変えるしかないのよ。騒動の発端は許可貰ってたはずなのに直前でちゃぶ台返しされたことなんだから、今後は一律申込禁止になるよ

[lifefucker]

年齢も制限してね

[kunitaka]

イラストは良い。判りやすい。｢過激なポーズ｣なんて曖昧な文言はルールとは言わん。埼玉県には法の概念を理解した人がいるらしい。おーい、日本の法曹界のジジイども、俺が主張してる事が理解出来るか？