性的コンテンツの「表現の自由」どう守る 理想は「良心的な歯医者」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[ushura2]

批判は大いにあるべきですが、「批判されるとすぐ撤去」が起きがちだと、擁護派は「批判を潰す戦い」に移行してしまうので、「批判は活発だがコンテンツ側は原則無反応」が望ましい姿かと。それでやっと議論ができる

[flont]

「性的なコンテンツを擁護する人たちが「表現の自由戦士」と呼ばれる」性的な表現は守るべき人権ではないという謎の思い込みをしている集団がそうレッテル貼りしてるだけで他の表現も擁護してるんだが

[tune2011]

この志田陽子さんは「AV業界改革推進有識者委員会」代表、「AV人権倫理機構」代表理事という人です。朝日新聞の「表現の自由」シリーズで話聞くの、還暦超えの表現規制側人士ばっかり。

[norinorisan42]

冒頭しか読まないで言うのもなんだが最初の一文が「女性を」なのが気になったり/女性むけに男性を性的に描いたものも批判肯定含め議論の壇上に上がるべきだし、ジャニーズも…とか思ったり

[sirobu]

ヌードポスターと沼津のラブライブ!ポスターやら宇崎ちゃんの献血ポスターが同じ程度に見えるなら目が節穴では

[hom_functor]

人権は大事だが何が人権かは私が決める、とかいう頭プーチンみたいな規制論者を人権に理解がある層と分類するのは、ネトウヨとかいうカスを保守と分類するぐらい正しくない

[Yoshitada]

職場でヌードポスター貼ったり、水着カレンダー配ったりをやめるのは易々諾々と受け入れてるのに、駅前の看板のエロ絵を批判されたら「表現の自由の侵害！」とぶち切れるとというのも、よく判らん線引きよな。

[Capricornus]

性的とした表現を潰そうとするからそれに対して表現の自由を掲げるのであって、それをエロの自由戦士とか言うのは完全に因果が逆よな。暴力表現排斥運動への反対だったら暴力の自由戦士とでも呼ばれてたんだろう。

[Fushihara]

↓ブチ切れる側の気持ちをエスパーすると、フェミニスト(というレッテル貼りをした人)が口出しをする事が我慢できないのであって、それ以外の規制は受け入れてきてるんだよね。

[hanyan0401]

記事では説明の必要性と表現の実害に言及しているのですが、そもそもコンテンツの排除を主張する側が、説得的な実害の存在を説明できていません。根拠のないメディア影響論や「性的消費」のような概念棒が関の山。

[daaaaaai]

“法律で一律に「わいせつ」を規制するのではなく、原則は自由とし、悪質なものや実害を生むものは裁判や市民の声によって淘汰（とうた）していくのが理想的な形です。” https://twitter.com/y_choro1/status/1714618742150467684

[red_kawa5373]

id:Yoshitada 憲法学者の7割が「自衛隊は違憲」とする憲法を信じ、「自衛隊は違憲」と主張する政党を支持しながら、困った時は自衛隊に平気で助けを求める人たちの方が「どういう線引してるんだ？」感が凄いんだけど。

[aox]

まず局部モザイクの事実上の強制をやめるべきです

[TOTm]

最近起こった蒼空はるかの件だと、作者が問題のある人物である事が後で分かったりするから、情報を精査してから表現の自由を掲げる方がいいよなぁとは思う。

[CocoA]

私的空間（職場）と公共の空間（駅前）を区別できない人がいるのですが・・・。自分の家の中と駅前は同じなのかな？/よく無条件に「表現の自由戦士」なんて言葉を使えますね！

[mori99]

最近問題になるのは次の三点が揃ったときだと思うのだが。公共性(掲示場所や媒体や掲示主)、未成年かどうか、性搾取的か。出だしでチャタレイ夫人の話を出してくるのは、わりと謎

[cinefuk]

資本家や政治家、「上位権威者による規制」は粛々と受け入れて、社会活動家や一市民による問題提起（規制権限を持たない）については「表現規制！」と激怒する。つまり「権力もないくせに！」という権威主義者の怒り

[type-100]

穏当な内容

[firststar_hateno]

表現の自由は重要ですの。でも、権利を悪用することも許されませんわね。

[brain-owner]

“人権への理解がある人が、逆に表現を規制する側になってきている”→「人権は大切だ、というコンテンツを作ればいい」だけ。なのに「人が作ったコンテンツを潰そうとするだけ」同じ土俵に上がれよフェミ

[ET777]

“原則は自由とし、悪質なものや実害を生むものは裁判や市民の声によって淘汰（とうた）していくのが理想的” うーん／なんか性的関わらず広く受信側のリテラシーじゃねえのって思ってる近頃

[rgfx]

性的なコンテンツはKomifloで読めてるのでいいです。

[WildWideWeb]

立場が入れ替わっているかに見える状況をしれっと素通りせずに振り返るのは良いこと。一方、表現者自身が訴える(昔から存在する)表現の自由についてそれほど関心がないのでは？と思わされる場面もある。

[tekitou-manga]

出版まわりの話かな？ "今は「問題になったら謝って削除」で終わりになりがち" そ、そうだっけ？ 個人的には175条も廃止派だけど