世界の原発容量「2050年までに3倍」宣言 米仏など、日本も賛同：朝日新聞デジタル

米エネルギー省は2日、「世界全体の原発の発電容量を2050年までに3倍に増やす」との宣言に、日本を含む22カ国が賛同したと発表した。温室効果ガスの排出を減らす対策の一環として、国連の気候変動会議（COP28）に合わせた。 この宣言には、米日のほか、英国やフランス、スウェーデン、フィンランド、韓国、COP28議長国のアラブ首長国連邦（UAE）などが賛同した。「今世紀半ばまでに、温室効果ガス排出の実質ゼロを達成する上で、原子力は重要な役割を果たす」とし、世界全体の原発による発電容量を20年比で3倍にするという目標を掲げている。 米エネルギー省のデービッド・ターク副長官は11月30日の会見で「クリーンなエネルギー生産のなかでもかなり大きな割合を占め、24時間で発電している」と指摘。ターク氏は「各国で政策や手段は異なる。次世代型原発の小型モジュール炉（SMR）もあり、核融合にも注目が集まっている」

[bikeshed]

id:ko2inte8cu フィンランド（隣国がロシア）や韓国（隣国が北朝鮮）が賛同していることをもう少し重く受け止めたほうがいいのでは。というか賛同している22ヵ国にはウクライナもいますけど…。

[keshimini]

代替エネルギーは貧弱で、火力は産油国との軍事外交関係リスクが大きく、国民は電気代の値上げも生活が不便になることにも耐えられないんだから、リスクがあってもそりゃそうなるわと言う感じ。

[oeshi]

日本で原発を悪の存在にしてしまった東電は罪深いよなぁ。リスク高い土地とはいえ誠実にコストをかけて運用していれば世論がこんなに敵に回ることは無かったはずなのに。

[sirotar]

戦争で攻められたら終わりとか言ってる人が居るが、プーチンですら国際世論を気にして原発を破壊しない。プーチン以上に狂った指導者がいる敵国なら核ミサイルを打つだけ。仮定が無意味すぎるよ。

[naga_yamas]

なんだかんだ紆余曲折を経てこれ。戦争で上陸されたら〜って考えるまでもなく、火力は海上封鎖するだけで干上がる。

[osaan]

やたら戦争危機を煽って防衛費増額。そして攻められたら終わりの原発は3倍増。矛盾に気づかんのかね。

[xufeiknm]

原発抑制したまま化石燃料規制したら日本は終わるで。それを歓迎する人たちとそんなこと考えもしない人たちの連合が待ち構えてる。

[mmddkk]

仮に原発事故が起きて局所的に壊滅状態になったとしても、地球温暖化で全世界が被害を被るよりはマシ、という判断なのでしょう。

[sgo2]

2022年時点の各国の発電電力量に占める自然エネルギー等の割合がご覧の通り https://www.isep.or.jp/wp/wp-content/uploads/2023/04/fig5.png で金と時間をかけてこの有様なので。

[poko_pen]

ウクライナは原発よりも都市部の方が攻撃されているので、原発の心配よりも都市部周辺に住む危険性の方を心配した方がいいよ。

[PeteCat]

はてなコメントも亡国一直線。もしWW3/核戦争になったら、核分裂発電所は情け容赦なく攻撃対象となる。何しろ核発の存在自体が『その周辺50km圏内の住民は被曝を暗に事前承諾しています』という明白な証拠なのだから。

[vox_populi]

他国はいざ知らず、日本で原発推進を図る連中は、福島第一原発の事故の処理（今後何十年かかるか・・・）の費用を計算に入れて原発推進を論じるべきだ。そう考えれば、原発の経済合理性など全くないことは明々白々。

[quick_past]

“日本も賛同”日本というか自民な

[Surume]

埋蔵量が少ないウランは足りるのか？核燃料サイクルは破綻してるし

[daybeforeyesterday]

うーむ

[ezmi4]

熱で蒸気発生させてタービン回す、以外の発電方法で気象に影響されず、面倒な廃棄物も出さず、規模もデカくできるようなもの誰か発明してくれ…　発電革命起これ…

[chocolate0521]

本邦ではもう、地元住民の反対で土地が確保できそうもない。歴史的に原発事故は30年で忘れ去られる法則なので、まぁ待つしかないよね(´Д｀)めう

[blueboy]

　夏と冬の電力需要という季節変動をどうするかが問題。太陽光や風力は季節変動に対応できない。火力で吸収すると、 CO₂ 発生が生じる。原発は夏冬のみの稼働ならできるが、季節稼働という新体制が必要となる。

[niwaradi]

地震のない国では効率的。ただし変な国が原発持つと核兵器に変わる。日本はいずれにせよ建てられる場所がそんなにない。日本で原発が機能不全を起こしているのは反対派のせいではなく全て運用側の事故やミスのせい。

[circled]

温暖化問題の半分は中国とインドが石炭発電を止めるだけで進む。残りは安定電力としての原子力と自然エネルギー。安定電力の部分は確保がマストで、ここの二酸化炭素を消すのが唯一の課題。故に現時点では原子力最強

[yogasa]

東芝はなんのために潰れたんだろうか

[wackunnpapa]

ぜひお台場と大手町に原子力発電所を建設しよう。

[ShimoritaKazuyo]

エネルギーなんだから強いヤツが勝つ。環境云々とか言ってる人たちは人間が常にあらゆる場で競争してることから目を背けてる。お花畑とはまさにそのことだ。

[nomans]

これはもう人類はリスク引き受けてやるしかないと思う。二酸化炭素増による自然災害にかかるコストと比べたら色々相当マシかと/確かに日本でやるのはなあと言う気はする

[tattyu]

原発そのものの安全性は俺は疑って無いけど、地震大国かつ隠蔽責任放棄体質の日本では無理。それは3.11で嫌と言う程理解したただろ。東京湾に原発建てるって言われたら大抵の人は反対するだろう。

[ochikun]

あえていうなら、温暖化より原子力の方がコントロールしやすいからだろうね。技術的ブレイクスルーが起きて、放射線廃棄物の処理問題が解決するかもしれないし。。

[yamatedolphin]

朝日はなぜ賛同するんだとでも言いたげだけど、最早反対してるのは、朝日や、反原発カルトだけ。そりゃそうだ、異常気象で一杯の人死んでるんだから。放射能がー、じゃねえんだわ、世界的には。

[donovantree]

この間もマニュアル無視で被ばく事故があったばかり。皆様東電に対する絶大な信頼があって幸せそう。何度詐欺師に騙されても今度こそ大丈夫と考えるお人好しみたいで痛々しいレベル。

[rub73]

防衛費防衛費言ってる人はそんなに日本に防衛費を増額されたら困るの？いざという時に知らん顔するんでしょ？

[matsuwo]

各国の首都に作って３倍にすれば良い。これを判断した指導者がリスクを背負うべき

[ming_mina]

スウェーデンやフィンランドという理想郷まで原発に賛同するのか

[hatehenseifu]

ふざけるな

[kei_1010]

「ちゃんと管理できる」かつ「最新の原発」ならアリかな。でも上から腐るのが日常の日本では(原発を使うのは)難しい

[su_rusumi]

運用が隠蔽だらけなのを見続けたので、原発増設には懐疑的だ。100年に1回、誰かがやらかすだろう。どうしてもと言われたら、プレート境界線から500kmは離れた地盤の安定したところでお願いしたい。

[cocoaCargo]

事故を恐れてないのではなく、リスクが低いから進めてるんだ。発電所と需要地をわずか数百キロ離せばいいだけと福島でわかった。事実、事故の後も東京への流入は続いている

[TakamoriTarou]

魔法が完成したら魔法が普及するという話に近い。実際には増えないだろう。今自由主義経済国で建設がないのは経済性のなさが原因。コストが安い再エネに対しコストのリスクも高く優位性がない。宣言しても増えないよ

[Muucho]

フランスの原発は猛暑と合わさってこれ以上発電すると川の水が熱湯になって生態系が死ぬんで出力下げた。PCと一緒で冷却が性能(発電量)の上限。CO2が出なくても地球を暖めてる。核融合も一緒。でも太陽光じゃ足りない

[Sakana_Sakana]

原発は必要だと思っている。が、ロシア軍が原発を破壊しないのはNATOが原発を攻撃したら介入すると脅しているから、衛星で監視してIAEAが常駐している。ザポリージャ原発に爆弾を仕掛けているロシアは破壊する気だぞ

[theNULLPO]

事故起こした時の被害が他の発電法と比べて桁違いに多いのに運用が雑だよな。特に日本。で、それがわかっててみんな原発推進かよ

[fn7]

古い原発を使い続けるのをまずなんとかしてほしい。