「うまく行ってるロケットは変えるな」の金言 H3、開発の難しさは：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[straychef]

ロシアなんかそういう考えっぽいよね　完成された技術ならそれでいい　よりいいものを目指すのは構わんけど同じことする必要があって安全性がしっかりあるなら両方あっていいんじゃね

[YaSuYuKi]

これからは、変更コストを低く抑えることに成功したものが勝ち残っていくだろう。SpaceXはまさにそうしている

[red_kawa5373]

H2系ロケットは、確かに成功率だけ見れば「うまく行ってる」のだろうが、純粋にビジネスの観点で見ると、海外の衛星の受注があまりできておらず、「うまく行ってる」とは言い難い。

[gogatsu26]

この原理原則はAIの普及または社会意識の変化で数年後に大論争になると思う

[ka-ka_xyz]

（全文読めないけど）COTS部分が増えていったら「うまく行ってるロケットは変えるな」は厳しくなるだろうなあ……

[punychan]

動いているコードは触るな

[petronius7]

確かにJAXAのようなお役所体質だと失敗するなど以ての外、だと思うが、チャレンジしなければ化石化してしまう。一方、失敗してもバンバンロケット打ち上げている北朝鮮の技術にはいずれ抜かれる筈でバランスが重要。

[dgwingtong]

ソユーズが今も現役である理由。儲かっている事業を変えるな。

[kyukyunyorituryo]

変えないといけないのは海外とのコスト競争力のため

[gui1]

フォン博士の場合は失敗したら総統閣下が相当かっかするから変えられなかったのでしょう。日本の場合は廉価にしないと財務省と納税者様が相当怒るので変えないとダメなんです(´・ω・｀)

[blackphone9]

“うまくいっているものは変えてはいけない” 実績のある枯れた技術を採用するときのチェックが甘かったってのもあったけどね｡