同性婚を認めない規定は「違憲」 札幌高裁判決 初めての高裁判断：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[muchonov]

ここまでの諸判決での細かい判断を読み込むと、司法的な落としどころは「結婚制度の同性への拡張」よりも「婚姻と同等の権利保護の仕組みを別建てで提供」する、所謂シビルユニオン的なものになりそうな気がする

[dd369]

同性婚出来ないのは違憲と高裁で初の判断。今までの地裁判決より踏み込み（https://twitter.com/marriage4all_/status/1768161834107068767）「両性の合意」の憲法24条1項にも違反してるとの事。

[the48]

無生物との婚姻や重婚も認めろって騒いだら似たような対応になるのかな？

[n_vermillion]

改憲したらええやん。左派の自称護憲派（）は改憲の手続き自体が整うことに反対してるわけで、違憲状態を自分らに都合よく使いすぎじゃろ。時代に合わせてガンガン変えてこ。

[CocoA]

ダブルインカムで基本一代限りの同性婚をなんで優遇するの？同性婚と異性婚を同列でいいの？ということなんだけど・・・。異性婚で将来子供が生まれるであろうと予想される家庭を優遇しようという”政策”だよね？

[hapoa]

"同性カップルに、結婚で生じる法的効果の一部ですらも受ける法的手段を提供しないのは「立法府の裁量権の範囲を超える」とし、14条に違反すると判断した。"

[technocutzero]

相続等の仕組みを個別に議論したらええやろ　そもそも結婚は国に認められて成立するもんじゃないし　本質的な意味では今もそれは変わらん

[imakita_corp]

高裁初 >>全国5地裁で計6件の判決~「違憲状態」が3件、「違憲」が2件、「合憲」が1件

[tacticsogresuki]

だから請求を棄却した上で違憲判決出すなよ。この抜け穴を突くようなやり方を裁判所全体で考え直せ。

[s-eagle]

24条1項違反というのはかなり踏み込んだな。それにしても、法曹界を騒がす違憲判決を出すのは札幌地裁の持ち芸だったんだけどなあｗ

[satoshique]

政治家には三権分立の重みを噛みしめて欲しい。

[lcwin]

日本版PACS作るくらいが落とし所なら歓迎(使える時に使ってみたい)

[Rouble]

「北海道の同性カップル3組が国を訴えた訴訟の控訴審判決で、札幌高裁（斎藤清文裁判長）は14日、規定は「違憲」と判断した。」