児童ポルノ所持に無罪 大阪地裁「写真では18歳未満か疑い残る」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[rag_en]

そもそも、単純所持の禁止は明確に思想の自由に反する悪法。現代の焚書。今すぐにでも廃止すべき。

[xorzx]

自分自身の赤ん坊の時の写真も裸なら児童ポルノになるんだっけ？単純所持で有罪はどうかしてると思う。

[tekitou-manga]

"６歳の児童の下着を撮った大阪府迷惑防止条例違反の罪は認め" これで「児ポじゃないかもしれない」と言われても、そうだと思って持ってたんだろうとしか思えないな……まぁそこ厳しくするように言うの嫌だけどさ

[straychef]

例えばAIで毛を追加した画像だったらどう判断されるんだろ　毛だけじゃ年齢わからんけどさ　かなり濃いやつとする

[nomakkah]

休憩中にエロい写真をスマホで見ていたのが告発され、さらに自動ポルノを疑われたあげく、それが撮影時アラサーの奥さんだったと判明した同僚を思い出した。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[mekurayanagi]

“動画や画像から「18歳未満」と判断する際に使われる医学的手法の適用時には、「慎重な判断が必要」と述べた。”　18歳と17歳を見分けられる方法ないだろうし、保護法益と被疑者権利から再検討するしかなかろう

[www6]

またやるよね

[fut573]

以前別件の裁判で鑑定できると主張する識者に成人未成年混ぜた画像を用意して"クイズ" した弁護士がいて、そこで識者が外し、以来信頼性が下がったと読んだことがある。

[hatebu_admin]

不完全な人間の判断には疑念が残るので、AIに判定してもらうべき。ついでに裁判官もAIにしてしまうべき