防犯カメラでわかった「証拠」の実態 女性「犯人ではありません」：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[tekitou-manga]

金銭的理由から冤罪を受け入れざるを得なかった人がたくさんいるって事だよこれ。氷山の一角。警察も検察も重過失があるんじゃないのこれ

[kakei-akihiko]

証拠の実態なんて「性犯罪」でとっくに分かっている。ろくな証拠もないのに逮捕や起訴や有罪判決に至ることの危険性は男性だけに及ぶわけじゃないことを分かっておくべきだな。

[d-ff]

「不起訴になりますよ」という女性警官の場外での発言も一つのルーティンなのかなと疑ってしまう。とまれ無罪、冤罪で多大な精神的負担、経済的負担を被害者のみがかぶるシステムエラーはどうにかできないものか。

[murlock]

警察が身内に甘すぎるのが悪い。予断で突っ走ってトチっても仲間が有耶無耶にしてくれるし何もなけりゃ手柄だもんな。足で真実探るより作文のほうが楽な人も多いだろうし。

[kaos2009]

“「警察で『○○だったんじゃないか』と問われたとき、そのような記憶がなければ、はっきり『記憶はない』と言う必要がある。自分の記憶、認識をしっかりと振り返り、正確に伝えることが大切だ」。”

[spark7]

『刑事裁判では、法廷の外で作られた供述調書は「伝聞証拠」とされ、検察、弁護側双方が同意しない限り原則採用されず、裁判官の判断材料にはならない』/ しかしカバーの持ち主も相当だな。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[firststar_hateno]

「見た目にだまされるな」ということですわね。

[toro-chan]

警察のやることは絶対信頼してはダメ。するのは法に基づいた協力のみ。供述調書なんてサインするもんじゃない。

[tacticsogresuki]

稲荷寿司の件もそうだが先入観での捜査と、軽犯罪故に手間を取りたくない心理が冤罪を生んでいるような。逮捕起訴出来なくても良いから冤罪だけは避ける意識を再度持つよう願うばかり。

[gimonfu_usr]

／防犯カメラ　（　要ログイン記事　）

[psne]

あわせてよみたい https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/2355483