再エネ100%の家へ、攻めのアイテム続々 薪ストーブに魅せられて：朝日新聞デジタル

","naka5":"<!-- BFF501 PC記事下（中⑤企画）パーツ＝1541 -->","naka6":"<!-- BFF486 PC記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 --><!-- /news/esi/ichikiji/c6/default.htm -->","naka6Sp":"<!-- BFF3053 SP記事下（中⑥デジ編）パーツ＝8826 -->","adcreative72":"<!-- BFF920 広告枠）ADCREATIVE-72 こんな特集も -->\n<!-- Ad BGN -->\n<!-- dfptag ＰＣ誘導枠５行 ★ここから -->\n<div class=\"p_infeed_list_wrapper\" id=\"p_infeed_list1\">\n <div class=\"p_infeed_list\">\n <div class=\"

[mazmot]

薪ストーブ生活14回目の冬だけれど、これはおもろいと思いつつ、すべての人ができることでも、一生通してできることでもないと実感している。あと何シーズンできるだろうか。薪は重いし、火は危ない。

[poko_pen]

朝日新聞の同じ内容の別記事では薪ストーブで再エネやSDGsを語っている https://www.asahi.com/articles/ASPDQ5VDRPDFUCFI006.html 金持ち道楽でSDGs語るから反感生まれるのを考えて欲しい

[doroyamada]

「二酸化炭素を吸収してできた植物を燃やすのはブラスマイナスゼロ」というゼロエミッションの基準、理解はするけど納得はできずにいる。

[a-design-for-life]

適切な管理をされた人工林ならば再造林すれば、苗木が成長することで再び二酸化炭素を吸収する。極相林では成長よる二酸化炭素吸収と枯死による二酸化炭素放出が釣り合っている。

[sawasho]

高断熱高気密住宅ではエアコンで暖房するよりも、薪ストーブで暖房するほうが快適性は若干上回るし、情緒がある。しかしこの僅かな差を埋めるのに100万円近いコストがかかる。趣味の領域。

[nicht-sein]

薪ストーブが再生可能エネルギーとは、過分にして知らなかった。薪ストーブは一炭化酸素を排出するから地球温暖化の原因となるニ炭化酸素は排出しないとかそんな理由付けなのかなー

[repunit]

太陽熱温水器を利用して床暖房にすればよかったのでは……じぶんごとを突き詰めすぎて他人が真似できないというのは自慰行為を見せられている気分になる。まぁ他の記事もそういう意識で書いてるのかもしれんが。

[maple_magician]

国産杉ほか木質資源の再利用は『二酸化炭素固定能力を使い切った70年杉を非燃焼用途で使おう！』が理想系(木とモルタルのコンバイン柱を使った高層建築物とか)。燃焼用途に使ったら二酸化炭素固定期間短いような。

[north_god]

薪燃料をどう解釈すればカーボンニュートラルに繋がるというんだろう

[matogawa183]

バイオマスは「地域で採れる燃料、小規模、熱利用主体」が適している。と読んだが、その良い例だと思う。発電所で燃やすと、約8割は熱として捨てられる。最初からストーブで燃やして、熱を利用したほうが良い。

[ranobe]

岩木ストーブもしれっといけるのでは？

[nack1024]

石油燃やすのも木燃やすのも変わらん気がするが

[Gelsy]

残り3907文字の最後で一酸化炭素中毒になってないと良いのだけれど

[yamasab]

UA値が0.29は十分。C値も同等レベルを目指し、薪ストーブ前提の換気計画でパッシブ設計をすれば、寒い夜だけ1時間ほど火を起こせば十分暖かいはず。電気よりはるかにグリーン。

[alt-native]

理解できない.. だれか説明してほしい。