【解説】 福島第一原発の処理水放出、その背景の科学は - BBCニュース

東日本大震災によって福島第一原子力発電所でメルトダウンが起きてから12年後、日本ではこの原子炉の冷却に使われた、放射性物質を含む処理水を太平洋に放出し始めた。

[twitps]

トリチウムを主題に賛否を論じるなら世界各国の原発が福島以上にトリチウムを含む排水を海洋放出していることを書かないと不公平だと感じた。

[Cald]

BBCは、2020年のイギリスが186兆ベクレル出してるのを問題にしたら？しれっとタイトル変えてる

[nekoline]

各国はまず始めに「うちは〇〇ベクレル放出してます。」って自己紹介してから議論始めると面白いんじゃない？

[fn7]

普段から本来白なものを上が黒って言ったら黒くなるような組織構造してるのに、都合いい時だけ科学的根拠を持ってくるから不信感を増大させるんですよ。

[altar]

中韓の海域の排出量や濃度がもともと高ければ無効化される主張しかなかった。批判側もBBCももう少しやる気出せ。

[kenjou]

トリチウムに限定すると日本より高濃度の水が各国の原発から放出されており、今さら気にするのはおかしい。ただ日本の処理水には他国の水にはないものが含まれているそうで、その点には懸念がある。

[Knoa]

放出される濃度が問題だという指摘を紹介してるのに、グリーンピースや海女さんの意見はもともと海中に存在しているトリチウムの濃度や量を無視してるな。

[getcha]

最近出てくる放出推進派の「他の国はもっとー」も1)何が入って居るかわからない水を処理してる福島と全く状況違う 2)濃度を無視している。という点で非科学的感情論よな。もっと信頼されなくなってく。

[ROYGB]

原発事故が起きた経緯や、現在でも汚染水が発生し続けていることも書いている。

[Shin-Fedor]

今回初めてトリチウムという言葉を知って不安になっている英国人や韓国人は最低限これだけ覚えて帰ってほしい。https://news.yahoo.co.jp/articles/7f8aa6a7fe5f8eae72523694f46a3a70bee2265e/images/000

[lbtmplz]

事故時の放出量が90京ベクレルと調べてびっくりした。桁が違う..

[HZUSY3c8QCE63dKY]

この処理水を、冷却水に、再利用できないのかな？

[roadman2005]

科学と言いながら感情的なコメントを羅列してBBCの記事とは思えないほどひどいものだ。

[kaos2009]

“Fukushima: Why some scientists worry about water impact”　から改題

[paravola]

（今もしてないみたい）全米海洋研究所協会は2022年12月、日本のデータに納得していないとの声明を出した ＞id:entry:4738917399055807621

[zenkamono]

安全ということなので、普通の上水処理して国会議事堂と首相官邸と皇居の水道水にしようぜ。何の問題もないしいいPRになる。外国民や自国民の口には入れさせるけど閣僚や議員や皇族の口には入れられない理由ある？

[rain-tree]

トリチウムにフォーカスしててALPSについて全く言及してないので、読む人それぞれで受け止め方が変わりそうな記事。多分結局「科学的な理屈よか処理する人間側への不信の問題」だろうになぜそこ有耶無耶にするんだろ

[uehaj]

あのさーいいかげんにしろよ。で、福島第一発電所の希釈排出トリチウム水と、他の原発の排出トリチウム水のどこが違うの？ちがわねーだろうが？違うなら違うといえ。いわねーのは違わないから。何が影響が不明だ。

[sin4xe1]

デブリを取り出さない限りこの放出は続けていかなければならないってのはなかなか大変なこと。

[kamezo]

ハワイのロバート・リッチモンド氏については、放出に反対する人たちの多くが言及している。検索しても本件についての話しかヒットしないんだけど。問題視・疑問視してる専門家は本当に少ないんだなと思わされる。

[nack1024]

タイトル変わってんな

[magi00]

日本の検査結果が信用できるのかという問題を言い出すと他国は信用できるのかという問題になる

[ka-ka_xyz]

まるで世界には他にトリチウム放出源が無いかのような記事（きみんとこのセラフィールドどうなん？

[corydalis]

最初に盗電が汚染水垂れ流しを企図した当初はストロンチウムやセシウムなどの重核種がたんまり含まれてるのを隠してた。別に重核種も減らしたと発表すればいいのにそれにはダンマリで今もトリチウムのことばかりwww。

[facegard_torico]

記事中に出てくる海洋学者の方のインタビュー見てほしい。/ロバート・リッチモンド×神保哲生：汚染水の海洋放出は世界の流れに逆行するhttps://youtu.be/f6j8a_ugsME?si=bzwq00bisyp1Cv7d

[satomi_hanten]

こんな偏った記事も書くんだ。その韓国はどうだとか書かないんだ。へぇ。グリーンピースって名前が出た時点で読む価値が無くなるが。

[tomono-blog]

“排水は貯留時に処理プロセスを経ている上、さらに希釈されているため、「理論上は飲めるものだ」”糞レスすると海水で希釈してるので、しょっぱくてのめない

[tianbale-battle]

“もし検出しても、それを除去することはできない。（中略）精霊ジニーをランプに戻すことはできないのだ”

[frothmouth]

タイトル変わった、「科学者には賛否も」みたいな感じだったな

[napsucks]

トリチウムにフォーカスする限り本件は無理筋。でもトリチウム以外は...（口ごもる

[sonhakuhu23]

結局は東電への信頼度の問題なのだが、海外では東電がヤバい企業である事はあまり知られておらず、素朴にIAEAを信頼しているような気がする。むしろ国内で、いまだ東電を信用している人が多いのに驚く。

[Capricornus]

id:fn7 どんな不審な機関でも、国際的な権威ある第三者機関からの科学的根拠なんてお墨付き持ってきたらその点に於いては信じますけども。これで信じれない人は何出しても無理だろうからスルーが妥当だろうね。

[Fluss_kawa]

黒潮で流されるんだったたら韓国の海女さんは心配する必要ないんじゃ。/温暖化問題でもそうなんだけどごく少数派の意見をさも同じくらいの危険度で両論あるって書くの害の方が多いと思うんだよな。

[niramoyashi]

キチガイへにょw

[xlc]

影響が全くないかは分からないが、他に方法はないので日本を許そう、ということだと思っているので、日本が他国を非難するのは戦略的によろしくないと思うな。

[toro-chan]

汚染水の大本であるメルトダウンした放射性物質を除去する方法がないことは強調しても足りないんだがね。海洋放出だって別に褒められた方法じゃない。なぜか正当な方法であるかのような主張をするのが不思議。

[yasoya]

トリチウム以外が→ALPS処理水の時点で測定されていて既に基準値以下〜検出限界値以下です。