岡口判事の罷免判決、「妥当ではない」が78%＜緊急弁護士アンケート＞「投稿内容が不適切」「裁判体の構成に大きな問題」 - 弁護士ドットコムニュース

裁判官弾劾裁判所は4月3日、仙台高裁の裁判官（＝当時、職務停止中）だった岡口基一氏に対し、「裁判官としての威信を著しく失うべき非行があった」として、罷免判決を宣告した。 弁護士ドットコムでは今回の罷免判決をめぐり、会員弁護士に対して緊急アンケートを実施した（2024年4月4日〜4月5日）。673人から回答があり、罷免判決が「妥当ではない」と答えた人が77.9％（524人）、また68.4％（460人）が「裁判官が萎縮すると思う」と回答した。 ●「行為と責任（罷免）とのバランスが取れていない」 弾劾裁判は1947年の制度創設以来10回目で、罷免判決は8例目。岡口元判事は、裁判当事者に対する不適切なネット投稿など13個の行為について訴追されていた。 「今回の罷免判決は妥当だと思いますか」との質問には、「妥当だ」が18.1％、「どちらともいえない」4%で、77.9％が「妥当ではない」と回答した。

[deep_one]

これは単に「裁判所内での懲戒処分」で処理するべき内容なので、その処分が甘すぎるというなら裁判所の上層部を処分するべきなのである。

[hide_nico]

“「多くは非専門家であり、かつ裁判官の統制を強める方向のインセンティブしか持たない、国会議員のみで裁判をすることの問題点を感じた」 ”