海賊版サイト対策「ブロッキングとDL違法化拡大はやめて」 京都弁護士会が意見書 - 弁護士ドットコムニュース

インターネット上で漫画やアニメを無断掲載する「海賊版サイト」の対策をめぐり、京都弁護士会（三野岳彦会長）は8月21日、ブロッキング（アクセス遮断）の導入や、ダウンロード違法化の範囲拡大することに反対する意見書を公表した。ダウンロード違法化の範囲拡大については、有志の弁護士が反対声明を出していたが、弁護士会が意見書を出したのは今回が初めて。 ●「有効性が乏しいのに萎縮効果を伴う」 この意見書は、ブロッキングについて、「インターネットにおける情報の受信を強制的に阻害するものであり、（通信の秘密を定めた）憲法21条に違反する疑いが極めて高い」「安易に認められるなら、今後、海賊版サイト以外の情報の受信に関してもブロッキングが提供される途を開くことになりかねない」「改めて議論の俎上にあげること自体相当でない」と強く批判している。 また、ダウンロード違法化の範囲拡大についても、「海賊版サイト対策として

[toycan2004]

評価機関の正常性は誰が担保するんだ？

[TakamoriTarou]

ブロッキングは外国例では確実に被害抑制に効果が出た。被害対策妨害派は漫画村首謀者逮捕された事で対策可能と訛伝するが、賠償は絶望的、名指しの残り2サイトすら未だ捕まらず。被害者に寄り添わず何が弁護士会か

[fukken]

通信の秘密の権利保護を声高に叫ぶ人々、被害企業や作家の財産権保護について有効な提案を示さないの、とても疑問。優劣をつけるものではないが、我が事に置き換えれば泥棒の方が郵便物盗み読みより短期的に深刻では

[gimonfu_usr]

https://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/tyousakai/kensho_hyoka_kikaku/2018/kaizoku/dai3/siryou8.pdf　ブロッキングはわりと一般的な手法。ブロック対象の第三者審査があれば政治的云々は回避できるんじゃないか。

[osugi3y]

できるできないじゃなくてやろうとしてることは中国のグレードファイウォールと同じこと。京都弁護士会の意見書には同意できる

[s-eagle]

この件は与党案が再構成される際に山田さんがどれだけ力を発揮できるかを測るよい試金石になりそうよね。最初のハードルはそもそも原案作成に関与できるのかってあたりだけど。

[sisya]

「有効だからやるべき」というコメントが多くて絶望している。ブロッキングの是非は有効か否かではなく、恣意的な判断が混じった瞬間に検閲機関と化す危険性によるもので、未だに理解されていないことが伺える。

[shiju_kago]

推進派が親政権ばかりというのが検閲目的であるというのをよく表している。導入されたら海賊版サイトより先にwww.bengo4.comのほうが先にブロッキング対象になりそう

[timetrain]

この国でブロッキングを診査する審査機関がまともに動くとでも？

[egamiday2009]

“プロバイダ責任制限法を改正して、著作権者による事後的な救済を容易にする方法など「より謙抑的な方法」”

[nabeteru1Q78]

京都弁護士会が意見書を出したのでご紹介。