音楽教室での演奏にも「カラオケ法理」適用…JASRAC「圧勝」の判決を読み解く - 弁護士ドットコムニュース

[ripple_zzz]

控訴内容からヤマハの悪質ぶりがよく解るよね。小さな音楽教室を犠牲にしとる。

[name-25137412]

何人かの解説読んでみて、そりゃこういう判決になるわなという感想しか今のところ持てない

[lenhai]

『先生が自宅で知人の子どもにピアノを教えているような小規模な教室であれば、「公衆」に対する演奏とはいえず、著作権使用料を支払う必要がないという結論』←「特定少数」なら大丈夫と。

[TakamoriTarou]

勝てるわけもない裁判を何故音楽教室側は起こしたのか、と言う感ある。裁判で勝つつもりではなく、署名運動などに繋げた上で政治決着を求めるつもりだったんだろうなと思うが、やり過ぎて後に引けなくなってる

[mitimasu]

ヤマハさんなら自前の著作権管理会社を作るくらいのことはやってくれると期待している。

[asakura-t]

控訴内容をみても「これはひっくり返らないでしょ」としか思えないけどなぁ。

[ROYGB]

そういえばカラオケボックスで一人だけで歌う場合は聞いている公衆がいないから、著作権料の支払いが生じるのは変ではないのかなあ。

[hiroomi]

“レッスンでの音楽の影響をアピールするのであれば、レッスン中の演奏についても著作権使用料を支払うべきだという価値判断に傾くように思います”でもさ1演奏いくらだと、1授業いくら払うんだ。

[kazkichi]

この勢いで音楽療法もどうぞよろしく、となるか

[kjin]

“ちなみに、1審判決は、音楽教室が音楽の利用主体であることを前提に、音楽教室は申込みをすれば、誰でもレッスンを受けることができるという理由で「公衆」に対する演奏だと認めています。”

[Fuggi]

“2007年弁護士登録（第二東京弁護士会）。映像・音楽制作会社やメディア運営会社、デザイン事務所、芸能事務所などをクライアントとするエンターテイメント法務を扱う。” 利害関係者による中立を装った解説。

[wackunnpapa]

「カラオケ法理」の簡単でわかりやすい説明。