コロナ対策の責任、専門家に矛先も－問われる政府との役割分担

新型コロナウイルスの感染対策の責任の所在が問われている。国民の間では政府の取り組みへの不満は根強く、その矛先は助言してきた専門家にも向けられた。第２波に備える体制づくりが急がれる中、政府の専門家会議は、責任の範囲や役割を明確化し、決定した政策を市民に説明するリスクコミュニケーション体制の構築を求めている。 ブルームバーグが関係者から24日入手した専門家会議の要望書案によると、これまでの新型コロナ対策は、外部からは「あたかも専門家会議が政策を決定しているような印象を与えていたのではないか」と指摘。専門家による助言組織は現状を分析・評価して政府に提言する役割を担うべきであり、政府が提言の採否を決定し、その政策の実行について責任を負うよう求めている。 安倍晋三政権は緊急事態宣言の判断、クラスター対策や「３密（密閉、密集、密接）」の回避といった一連の政策を政府の新型コロナ感染症対策本部で決定し、打

[buu]

元行政官の俺がきました。専門家集団は、政府の諮問機関じゃなくて、政党からも役所からも完全に独立した機関として、自身の責任のもと独自の見解を発表していくべきなんだよ。今は脇田も尾身も安倍晋三の手先。

[Seiji-Amasawa]

「責任の所在を明確にするため、日本でも英国のように科学技術顧問のポストを内閣に置くべきだと主張する。「国民への情報発信も専門家が負担し、結果責任のかなりのところまで専門家が問い詰められていた」」

[piripenko]

“世界銀行の世界ガバナンス指標（2018）では、日本は「国民の声と説明責任」の項目において、主要7カ国（Ｇ７）中で最下位” 世界全体では12位で韓国の一つ上。政府に都合がいい専門家しか集まらなくなりそうで恐い。

[kaikaji]

"専門家会議の武藤氏は、政権側にリスクコミュニケーションの体制がないと問題点を指摘。専門家が「良くも悪くも目立ってしまい」、直接市民に語りかける活動を開始せざるを得ない事態となった"

[t-murachi]

プロセスの透明化そのものについては政府、専門家会議双方に責任があるように思う。

[mutevox]

“ 専門家会議のメンバーで東京大学医科学研究所の武藤香織氏はブルームバーグのインタビューで、同会議関係者に「脅迫行為があった」ことを明らかにした。”

[doroyamada]

国民に対する責任は政府に、政府に対する責任は専門家にある。

[dgwingtong]

緊急事態宣言は必要なかったと分析されてしまったのだから、飲食店を中心に訴訟問題に発展するのではないかな。

[Outfielder]

「批判の矛先は助言機関である専門家会議にまで及んだ。記者から「科学者としての責任逃れだ」と問い詰められる場面もあった」

[ryuzi_kambe]

なんか実際の主要因（ウイルス）が憎まれず、責任を問われない状況って何かを連想させるな。なんだろう。関係ない相手に責任を求めるのはまるで、人格なきウイルスに責任を問うような荒唐無稽さがあるようにも思う。

[mutinomuti]

議事録の作成は主催者の仕事帰だろうJK

[counterfactual]

未経験のことに対応しているのに結果責任を問うのはアウト、問題はプロセス。