あなたの声がチカラになります

控訴審日程12月13日午前11時半傍聴券配布13時半開廷 名古屋高裁 1号法廷 1万筆になり次第、提出します。 皆様宜しくお願いします。 ✖この判決の具体的悪影響が出た模様です❗なんとこの判決を理由に、未成年への性暴力を検察官が不起訴にしました。詳しくは「お知らせ」をご覧ください。 この罷免請願請求キャンペーンは、裁判官という身分の人が相応しくない判決を出し続けていることをやめてもらいたいために、罷免の呼びかけをしています。 下記のHPを隅々まで読んで頂ければ、私たちの運動の正統性・正当性がわかります。 裁判官訴追委員会HP http://www.sotsui.go.jp 弾劾裁判所HP http://www.dangai.go.jp/index.html この裁判官は、刑法178条に拘りすぎて判決の全体を俯瞰して見ることをせず、憲法に反した性的虐待父親容認の判決を出しました。これでは社会

[invalid_touhu]

やるなら法改正の署名だろ。人情裁判なんて平成の終わりにやめてくれよ

[KoshianX]

ああ、とうとうこんなことに。これは新しい法律が間に合わなかっただけで裁判が不当というわけではないのだがなあ……。

[mukudori69]

罷免は求めないが、他の裁判官に比べ「抗拒不能」を被害者の不利に解釈しすぎているという批判は成り立つし、裁判官を無謬扱いするのも違和感。もちろん法を厳密化せず裁判官の裁量に任せていることにも問題ある

[burnoutdog]

私は、19歳時点の実行行為を公訴事実とした検察も悪いと思うけど。だって14歳時点の行為なら確実に強姦で有罪取れるでしょ。

[kk6]

気持ちはわかるけど裁判に民主主義を持ち込んだら司法は終わりだって古美門研介も言ってた / 宛先である訴追委員会にこういうのは罷免の事由にならないって書いてるの読んでないの… http://www.sotsui.go.jp/system/index3.html

[wideangle]

別のところで法律を変えろと言っているだけだという人もいるんだけど、万事がこの調子だと法の不遡及を知ってるかも怪しい。無罪の出た人を新しい法律で裁くのは無理。

[Dai44]

加害者優位な構成要件が必要な罪を検察が指定してきた→満たせないと判断→罷免 なんでやねん 法改正に動かなかった法務省と国会と負け戦挑んだ検察のほうがおかしくないか。

[laislanopira]

余命爺の扇動につられて弁護士に懲戒請求を送るようなもの。署名するなら法改正のほうへ

[augsUK]

これを見て弁護士への懲戒請求を思い出さない人はいないだろうし、人治主義とはこういうこと。遡及処罰はできないことを理解した上で法改正の動きを作り、この件は控訴後を見守る以外なかろうに。

[poko_pen]

裁判官に裁量持たせるはおかしいというmukudori69さんのコメに星集まってるが、憲法76条や刑事訴訟法を改正しなきゃならないの分かってる？罷免を求めてる人達と同レベルの法知識なの露呈してどうすんねん。

[yagawafuyu]

この裁判官は他にも変な判決があるそうだ。包丁を持っていたら女性が近づいて首を切った→無罪。万引で追いかけでた店員を車から振り落とした→無罪。法改正と裁判官のジェンダー教育と認知チェックは3代柱で実現。

[sanam]

裁判官個人を吊し上げてどうにかなる問題じゃない。本当に何とかしたいなら法改正を目指せ。

[asherah]

法律の改正を要求すべき

[zakinco]

責められるべきは「強制性交罪」に訴因変更を求めなかった検察側だろう。裁判官は検察の請求を超えて罪を認定できない。https://sky.ap.teacup.com/takitaro/2544.html

[miruto]

悪法も法なり！判決は不当ではなく法律の不備なんだよなぁ…。だから、やるなら法改正でしょ！

[deep_one]

これは法律の方を改正するべき。誰かの「内心」を必要とする定義がいけない。

[minatonet]

同性間の性行為が許されるのであれば、同意に基づく親子間の性行為も許されるべき

[gpoblre]

あらまぁ。4000人以上がね。

[imakita_corp]

歴史的に声高過ぎな「民主主義」の行きつく先は示威行動や吊し上げだからこんなもん。一連の無罪判決に対してデモまであったようだし。被害者本人や近い人ならまだしも人に罪を負わせることの重さを分かってんのかな

[Dursan]

「Youたち 三審制ってしってる？」って小一時間精査させて問い詰めたい。ちなみに原発関連で停止関連の判決が出たとき再稼働賛成の人の多くは「うーわっ、まあ地裁だし」と言ってました

[jankoto]

衆愚の極み。現代のリベラル・フェミの知的水準を象徴している

[Outfielder]

ひょっとして、余命の集団懲戒請求もこんなやり方してたらオールセーフだったの？

[Kitajgorodskij]

悪いが、これはリベラルな振る舞いではないよ…。ウヨしぐさだよ。

[sakuragani]

情緒的に納得いかないのかもしれないけど、こういうムーブの行き着く先はお隣の国の徴用工問題的なアレだよ

[unakowa]

タイトルの頭を見て賛同しようと思ったら裁判官の弾劾か。ちょっと筋ワルじゃないか？

[bros_tama]

気に入らない裁判官に圧力かけるのではなくて，法改正を議論すべき．

[fenethtool]

監護者性交等罪の法改正施行が2017年7月13日、今回の事件が2017年8～9月なので一応対象にはなる。当該罪で立件しなかった名古屋検察庁の手続きの正当性を問うならわかるが、なんでこっちに行くの？

[BoiledEgg]

余命ブログ騒動の双生児やなぁ

[Wafer]

変えるべきは裁判官ではなく法律の方で、しかも法律についても見直しが既定路線であることくらいはちょっと調べればわかることなのですが。

[tetsuya_m]

「判決など裁判官の判断自体の当否について、他の国家機関が調査・判断することは、司法権の独立の原則に抵触するおそれがあり」と宛先の裁判官訴追委員会のサイトに書いてある、これは無理筋だしやるべきではない

[adwhing]

2019年かこれ…教育の失敗を感じる…

[sika2]

「人民裁判」て言葉も知らなさそうだな…

[ayumun]

最高裁まで行くべきだと判断してのあの判決なんじゃないんかな

[hanyan0401]

はてなで弁護士への懲戒請求に一定程度でも理解を示している方、ほぼ見られなかったと記憶しているのですが（違っていたらすみません）、近しく愚行と言えるこちらへは理解を示す方が散見されるのがアレですね。

[peach_333]

裁判とか法律の基礎の部分がわかってないなこいつ

[differential]

相変わらず、ブコメも被害者の存在を置いてけぼりにして方を盾に噴き上がっていて、本当に醜悪であるね

[dpdp]

既視感あるなと思ったら、弁護士不当懲戒請求の構造に似ているのか。

[araikacang]

裁判官の罷免なんていう法秩序の根幹に関わるような事が、ネットの偽名上等お手紙署名でいけると思ってる時点でな…。

[by-king]

一貫して言ってるがこの事件で抗議するなら検察か国会だ。この罪での抗拒不能については｢裁く側の解釈で決める｣と明記されており、それを作ったのは国会で、そのリスクを背負いこの罪で立件したのは検察だからだ。

[diveintounlimit]

なお現時点で3667人が賛同していた(´・ω・｀)5000人にはすぐに到達するだろう